El 8 o 9 de mayo o día V en Europa, mi ultimo artículos sobre la segunda guerra mundial. a

Introducción

Este sera mi ultimo articulo sobre la segunda guerra mundial, me gustaba desde mi adolescencia, mi juventud, pero ahora que soy adulto,no tengo tiempo para concentrarme sobre este  importante conflicto bélico,ademas la guerra ya es un tema histórico, son 75 años del termino del conflicto bélico, los combatiente en este conflicto mundial en la actualidad están muertos en su mayoría, y los pocos vivos tiene mas 90 años, están a punto de desaparecer.

La segunda guerra mundial, en el siglo XXI, ya no es tema vigente para las nuevas generaciones, que no tiene la vivencia del conflicto, es historia, salvo para el pueblo ruso, que es un trauma histórico profundo; tampoco se ven en la actualidad, muchas películas o series de televisión sobre este tema, como fueron las generaciones anteriores. Cuando me estaba  formando en la década del 80, la televisión abierta estaba llena de películas sobre la segunda guerra mundial, existían muchas publicaciones de libros y revistas también,el conflicto bélico estaba presente en la sociedad.

Con la caída de la unión soviética, y del fin del conflicto ideológico mundial, y la división del mundo, en 1991, la consecuencia inmediata de la segunda guerra mundial, la guerra fría, termino. El mundo entro a una nueva era, la presente,  las nuevas generaciones viven en otro realidad, una sociedad globalizada, tecnológica. 

Por el paso del tiempo, y de las generaciones,  la segunda guerra mundial, cada vez es un tema menos importante en la actualidad.

El tema es el Día de la Victoria en Europa en 1945.

Para los ciudadanos de Europa, con la excepción de Suecia, Suiza y España, el  8 o 9 de mayo es una festividad en Europa, es la victoria sobre los fascismo y el fin de la segunda guerra mundial en Europa. 

El año 1945, para Europa es inicio de una nueva era, el comienzo de la globalización política, económica; la integración económica y políticas; el mejoramiento de las comunicaciones, y trasporte a nivel mundial, nace concepto de aldea global; el turismo en masa, por primera vez gran parte de la población, conoce otros países y culturas; la descolonización y multiplicación de los países del mundo,  el fin de los Imperios coloniales.

acta de rendición

El Día de la Victoria en Europa fue el 8 o 9 de mayo de 1945, fecha en la que los Aliados de la Segunda Guerra Mundial aceptaron la rendición incondicional de la Alemania. El Acta de rendición militar se firmó en el Cuartel General del General de Ejercito de Estados Unidos,  Dwight D. Eisenhower, Comandante Supremo Aliado en Europa, el 7 de mayo en Reims (Francia) y el 8 de mayo el mariscal de Campo alemán Wilhelm Keitel firmó la rendición incondicional de la Wehrmacht en la sede de la Unión Soviética en Karlshorst, Berlín (Alemania).

Para el Reino Unido la segunda guerra
 mundial fue el fin de su Imperio.

Países en los que se celebra el 8 de mayo. 

Francia: conocido como el 8 mai, es fiesta desde el 20 de marzo de 1953.

Eslovaquia: conocido como Día de la Victoria sobre el fascismo.

República Checa: Día de la Liberación.

 Países en los que se celebra el 9 de mayo.

 Armenia ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

Azerbaiyán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

Bielorrusia ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946 y lo consideró un día no laboral en el pasado;

 Bosnia y Herzegovina ha reconocido oficialmente al 9 de mayo como el Día de la Victoria sobre el Fascismo, y en la República Serbia de Bosnia es considerado como un día no laborable.

Georgia ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

Estado alemán de Mecklenburgo-Pomerania Occidental, desde 2002 ha reconocido al 8 de mayo como día conmemorativo (Día de la Liberación del nacionalsocialismo, y el fin de la Segunda Guerra Mundial).

Israel ha reconocido oficialmente al 9 de mayo como una fecha de conmemoración desde el año 2017.

Kazajistán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1947. Es un día no laborable. 

Kirguistán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

 Moldavia ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1951;

Rusia ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946 y lo considera un día no laborable, incluso si cae en un fin de semana (en cuyo caso cualquier lunes siguiente será no laborable);

Tayikistán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

Turkmenistán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946;

Ucrania ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946 y lo considera un día no laborable, incluso si cae en un fin de semana (en cuyo caso cualquier lunes siguiente será no laborable);

Uzbekistán ha reconocido oficialmente al 9 de mayo desde 1946 hasta 1988. A partir de 1999, la fiesta fue restaurada como el "Memoria/Día de los Caídos".

Comentarios.

El tema es el Día de la Victoria en Europa, controvertido para los  Británicos y Franceses, ya que sus países  terminaron destruidos materialmente,y con grandes perdidas humanas; al final la guerra provoco el fin de sus  Imperios coloniales, y la perdida de jerarquía de grandes potencias mundiales; ademas de perder su supremacía cultural y moral sobre el mundo; Ademas para el Reino Unido, también ha provocado el comienzo de movimientos separatistas de los Escoceses y en menor medida el país de Gales.

Para la URSS, fue el país con mayor destrucción material y humanas del conflicto, la guerra fue un trauma terrible,es una causa al final de caída de destrucción de imperio soviético.

Tratado anglo-irlandés.-a

Introducción

El Tratado anglo-irlandés fue el tratado entre el Gobierno británico y la República irlandesa por el que se puso fin a la guerra anglo-irlandesa y se estableció el Estado Libre Irlandés. Se firmó en Londres el 6 de diciembre de 1921.

Entre los signatarios que representaban al gobierno británico se encontraba David Lloyd George, que era el jefe de la delegación, mientras que la delegación de la República Irlandesa estaba encabezada por Michael Collins y Arthur Griffith. Según las cláusulas del tratado, debía ser ratificado por los miembros de los parlamentos británico e irlandés ('House of Commons of Southern Ireland'). Aunque el tratado se ratificó, se produjo una división interna en el bando irlandés que condujo a la Guerra civil irlandesa en la que se acabó imponiendo el bando partidario del tratado.

El Estado Libre Irlandés que creaba el tratado entró en vigor el 6 de diciembre 1922 por proclamación real, una vez que su constitución había sido aprobada por el parlamento provisional de Irlanda del Sur y el Parlamento británico. Toda la isla se convirtió en el Estado Libre de Irlanda,​ pero el 8 de diciembre se segregaron los seis condados del Ulster de la zona oriente del estado libre, de acuerdo con una votación de las cámaras.

(Convenio Constitutivo para un Tratado entre Gran Bretaña e Irlanda). 1. Irlanda tendrá el mismo estatus constitucional en la Comunidad de Naciones conocida como el Imperio Británico que el Dominio de Canadá, el Commonwealth de Australia, el Dominio de Nueva Zelanda y la Unión de Sudáfrica, con un Parlamento con poderes para hacer leyes para la paz, el orden y el buen gobierno de Irlanda, y un Ejecutivo responsable ante ese Parlamento, y será denominado y conocido como el Estado Libre de Irlanda. 2. Sujeto a las disposiciones que a continuación se establecen, la posición del Estado Libre de Irlanda en relación con el Parlamento Imperial y el Gobierno y, de lo contrario, será la del Dominio de Canadá, y la ley, la práctica y el uso constitucional que rige la relación de la Corona o el representante de la Corona y del Parlamento Imperial ante el Dominio de Canadá regirá su relación con el Estado Libre de Irlanda. 3. El representante de la Corona en Irlanda será designado de la misma manera que el Gobernador General de Canadá y de acuerdo con la práctica observada en la realización de dichos nombramientos. 4. El juramento que deberán prestar los miembros del Parlamento del Estado Libre de Irlanda tendrá la siguiente forma: Yo ________ juro solemnemente verdadera fe y lealtad a la Constitución del Estado Libre de Irlanda según lo establecido por la ley y que seré fiel a SM el Rey Jorge V., sus herederos y sucesores por ley, en virtud de la ciudadanía común de Irlanda con Gran Bretaña y su adhesión y pertenencia al grupo de naciones que forman la Commonwealth of Nations británica. 5. El Estado Libre de Irlanda asumirá la responsabilidad del servicio de la Deuda Pública del Reino Unido existente en la fecha del presente y del pago de las pensiones de guerra existentes en esa fecha en la proporción que sea justa y equitativa, teniendo en cuenta a cualesquiera reclamaciones justas por parte de Irlanda mediante compensación o reconvención, el importe de dichas sumas se determinará a falta de acuerdo mediante el arbitraje de una o más personas independientes que sean ciudadanos del Imperio Británico. 6. Hasta que se haya llegado a un acuerdo entre los Gobiernos británico e irlandés por el cual el Estado Libre de Irlanda emprenda su propia defensa costera, la defensa por mar de Gran Bretaña e Irlanda será realizada por las Fuerzas Imperiales de Su Majestad. Pero esto no impedirá la construcción o el mantenimiento por parte del Gobierno del Estado Libre de Irlanda de los buques necesarios para la protección de la Hacienda Pública o de la Pesca. Las disposiciones anteriores de este artículo se revisarán en una Conferencia de Representantes de los Gobiernos británico e irlandés que se celebrará al cabo de cinco años a partir de la fecha del presente con miras a que Irlanda se comprometa a participar en su propia defensa costera. 7. El Gobierno del Estado Libre de Irlanda proporcionará a las Fuerzas Imperiales de Su Majestad: ( a ) En tiempo de paz, el puerto y otras instalaciones que se indican en el Anexo adjunto, o cualquier otra instalación que se acuerde de vez en cuando entre el Gobierno británico y el Gobierno del Estado Libre de Irlanda; y ( b ) En tiempo de guerra o de relaciones tensas con una Potencia Extranjera, el puerto y otras instalaciones que el Gobierno Británico pueda necesitar para los fines de la defensa mencionada anteriormente. 8. Con miras a asegurar la observancia del principio de limitación internacional de armamentos, si el Gobierno del Estado Libre de Irlanda establece y mantiene una fuerza de defensa militar, sus establecimientos no excederán en tamaño la proporción de los establecimientos militares mantenidos en Gran Bretaña como la que la población de Irlanda aporta a la población de Gran Bretaña. 9. Los puertos de Gran Bretaña y del Estado Libre de Irlanda se abrirán libremente a los barcos del otro país previo pago del puerto habitual y otros derechos. 10. El Gobierno del Estado Libre de Irlanda acuerda pagar una compensación justa en condiciones no menos favorables que las concedidas por la Ley de 1920 a los jueces, funcionarios, miembros de las fuerzas policiales y otros funcionarios públicos que sean despedidos por él o que se jubilen como consecuencia. del cambio de gobierno efectuado en virtud del presente. Con la condición de que este acuerdo no se aplicará a los miembros de la Fuerza de Policía Auxiliar ni a las personas reclutadas en Gran Bretaña para la Policía Real de Irlanda durante los dos años siguientes a la fecha del presente. El Gobierno británico asumirá la responsabilidad de las indemnizaciones o pensiones que sean pagaderas a cualquiera de estas personas exceptuadas. 11. Hasta que transcurra un mes desde la aprobación de la ley del Parlamento para la ratificación de este instrumento, los poderes del Parlamento y del gobierno del Estado Libre de Irlanda no podrán ejercerse con respecto a Irlanda del Norte y las disposiciones del Gobierno. of Ireland Act, 1920, permanecerán, en la medida en que se relacionen con Irlanda del Norte, en pleno vigor y efecto, y no se celebrarán elecciones para el regreso de los miembros para servir en el Parlamento del Estado Libre de Irlanda para los distritos electorales en Irlanda del Norte. , a menos que ambas Cámaras del Parlamento de Irlanda del Norte aprueben una resolución a favor de la celebración de tales elecciones antes del final de dicho mes. 12. Si antes de la expiración de dicho mes, ambas Cámaras del Parlamento de Irlanda del Norte presentan a Su Majestad un discurso a tal efecto, los poderes del Parlamento y del Gobierno del Estado Libre de Irlanda ya no se extenderán a Irlanda del Norte, y las disposiciones de la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 (incluidas las relativas al Consejo de Irlanda), en la medida en que se relacionen con Irlanda del Norte, seguirán teniendo plena vigencia y efecto, y este instrumento tendrá efecto sujeto a las modificaciones necesarias. Siempre que, si se presenta tal dirección, una Comisión compuesta por tres personas, una que será nombrada por el Gobierno del Estado Libre de Irlanda, otra que será nombrada por el Gobierno de Irlanda del Norte y otra, que será el Presidente, que será nombrada por el Gobierno británico determinará de acuerdo con los deseos de los habitantes, en la medida en que sea compatible con las condiciones económicas y geográficas, los límites entre Irlanda del Norte y el resto de Irlanda, y para los propósitos de la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 , y de este instrumento, la frontera de Irlanda del Norte será la que determine dicha Comisión. 13. A los efectos del último artículo anterior, las facultades del Parlamento de Irlanda del Sur en virtud de la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 para elegir miembros del Consejo de Irlanda, una vez constituido el Parlamento del Estado Libre de Irlanda, serán ejercidas por ese Parlamento. 14. Después de la expiración de dicho mes, si no se presenta la dirección mencionada en el artículo 12 del presente, el Parlamento y el Gobierno de Irlanda del Norte seguirán ejerciendo, en lo que respecta a Irlanda del Norte, los poderes que les confiere la Ley del Gobierno de Irlanda. , 1920, pero el Parlamento y el Gobierno del Estado Libre de Irlanda tendrán en Irlanda del Norte en relación con asuntos respecto de los cuales el Parlamento de Irlanda del Norte no tiene poder para dictar leyes en virtud de esa Ley (incluidos los asuntos que en virtud de dicha Ley están dentro de la jurisdicción del Consejo de Irlanda) los mismos poderes que en el resto de Irlanda, sujeto a otras disposiciones que se acuerden en la forma que se indica a continuación. 15. En cualquier momento después de la fecha del presente, el Gobierno de Irlanda del Norte y el Gobierno provisional de Irlanda del Sur constituidos en lo sucesivo podrán reunirse con el fin de discutir las disposiciones sujetas a las cuales el último artículo anterior debe operar en caso de que no exista tal dirección como se menciona allí que se presenta, y esas disposiciones pueden incluir: ( A ) salvaguardias con respecto a patrocinio en Irlanda del Norte; ( B ) Salvaguardias con respecto a la recaudación de ingresos en Irlanda del Norte; ( C ) Salvaguardias con respecto a los derechos de importación y exportación que afecten al comercio o la industria de Irlanda del Norte; ( D ) salvaguarda para las minorías en Irlanda del Norte; ( E ) El establecimiento de las relaciones financieras entre Irlanda del Norte y el Estado Libre de Irlanda. ( F ) El establecimiento y poderes de una milicia local en Irlanda del Norte y la relación de las Fuerzas de Defensa del Estado Libre de Irlanda y de Irlanda del Norte, respectivamente; y si en cualquiera de dichas reuniones se acuerdan disposiciones, las mismas tendrán efecto como si estuvieran incluidas entre las disposiciones sujetas a las cuales los Poderes del Parlamento y del Gobierno del Estado Libre Irlandés serán ejercitados en Irlanda del Norte en virtud del Artículo 14 del presente. . 16. Ni el Parlamento del Estado Libre de Irlanda ni el Parlamento de Irlanda del Norte promulgarán ninguna ley que, directa o indirectamente, dote de religión alguna o prohíba o restrinja el libre ejercicio de la misma o dé preferencia o imponga alguna discapacidad por motivos religiosos. creencia o estado religioso o afectar perjudicialmente el derecho de cualquier niño a asistir a una escuela que reciba dinero público sin asistir a la instrucción religiosa en la escuela o hacer cualquier discriminación con respecto a la ayuda estatal entre escuelas bajo la administración de diferentes denominaciones religiosas o desviarse de cualquier denominación religiosa o cualquier institución educativa de su propiedad, excepto para fines de utilidad pública y mediante el pago de una compensación. 17. A modo de arreglo provisional para la administración de Irlanda del Sur durante el intervalo que debe transcurrir entre la fecha del presente y la constitución de un Parlamento y un Gobierno del Estado Libre de Irlanda de conformidad con el mismo, se tomarán medidas de inmediato para convocar una reunión de miembros del Parlamento elegidos para distritos electorales en Irlanda del Sur desde la aprobación de la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920, y para constituir un gobierno provisional, y el gobierno británico tomará las medidas necesarias para transferir a dicho gobierno provisional los poderes y la maquinaria necesarios para la cumplimiento de sus funciones,siempre que todo miembro de dicho Gobierno provisional haya manifestado por escrito su aceptación de este instrumento. Pero este arreglo no continuará en vigor más allá de los doce meses siguientes a la fecha del mismo. 18. Este instrumento será presentado inmediatamente por el Gobierno de Su Majestad para la aprobación del Parlamento y por los signatarios irlandeses a una reunión convocada a los efectos de los miembros elegidos para sentarse en la Cámara de los Comunes de Irlanda del Sur, y si se aprueba será ratificado. por la legislación necesaria

Los negociadores eran: Bandera de Reino Unido Británicos David Lloyd George, Primer ministro del Reino Unido. Lord Birkenhead, Lord Canciller de Gran Bretaña. Winston Churchill, Secretario de Estado para las Colonias. Austen Chamberlain. Lord del Sello Privado Gordon Hewart. Attorney General (Fiscal general) Sir Laming Worthington-Evans, Bt, secretario de guerra del Reino Unido Sir Hamar Greenwood, Jefe de Secretaría de Irlanda Bandera de Irlanda Irlandeses Arthur Griffith (presidente de la delegación), ministro de Asuntos Exteriores. Michael Collins, secretario de Estado de Finanzas. Robert Barton, ministro de Asuntos Económicos. Eamonn Duggan George Gavan Duffy

Entre los principales puntos del tratado destacan los siguientes: El ejército británico se retiraría de la mayor parte de Irlanda. Irlanda se convertiría en un dominio con autogobierno del Imperio Británico; un estatus que compartía con Canadá, Terranova, Australia, Nueva Zelanda y la Unión Sudafricana. Al igual que en los otros dominios, el monarca británico sería jefe de Estado del Estado Libre Irlandés (Saorstát Éireann) y su representación la ejercería un Gobernador General. Los parlamentarios del nuevo estado libre deberían hacer un juramento de lealtad al Estado Libre Irlandés. La segunda parte del juramento sería "ser fiel a S.M. el Rey Jorge V, sus herederos y sucesores por ley, en virtud de la ciudadanía común". Irlanda del Norte, que había sido creada con anterioridad por una ley de 1920, tendría la opción de retirarse del Estado Libre Irlandés durante el mes siguiente a la entrada en vigor del tratado. Si Irlanda del Norte escogía retirarse, se constituiría una Comisión de Fronteras para trazar la frontera entre el Estado Libre Irlandés e Irlanda del Norte. Gran Bretaña mantendría, por razones de seguridad, el control de un conjunto de puertos para su Armada Real. Estos puertos serían conocidos como «puertos del tratado». El Estado Libre Irlandés asumiría la responsabilidad de su parte en la deuda del Imperio. El Tratado tendría un estatus supremo en la ley irlandesa, es decir, que en caso de conflicto entre el Tratado y la nueva Constitución del Estado Libre Irlandés, que se aprobó en 1922, el Tratado tendría preferencia sobre ésta. Consecuencia 1.-Guerra civil irlandesa. El tratado provoco la guerra civil de irlanda,  que fue un conflicto armado que tuvo lugar entre el 28 de junio de 1922 y el 24 de mayo de 1923,​ sucediendo a la Guerra de Independencia de Irlanda, y acompañó el establecimiento del Estado Libre de Irlanda, una entidad independiente del Reino Unido pero dentro del Imperio británico. La guerra civil se libró entre dos grupos opuestos, el gobierno provisional pro-tratado y el IRA anti-tratado, sobre el Tratado anglo-irlandés. Las fuerzas del Gobierno Provisional (que se convirtió en el Estado Libre en diciembre de 1922) apoyaron el Tratado, mientras que la oposición anti-tratado lo vio como una traición a la República Irlandesa (que había sido proclamada durante el Levantamiento de Pascua). Muchos de los que lucharon en ambos lados del conflicto habían sido miembros del Ejército Republicano Irlandés (el «viejo IRA») durante la Guerra de Independencia. La Guerra Civil fue ganada por las fuerzas del Estado Libre pro-tratado, que se beneficiaron de cantidades sustanciales de armas proporcionadas por el Gobierno británico. El conflicto pudo haber cobrado más vidas que la Guerra de Independencia que lo precedió, y dejó a la sociedad irlandesa dividida y amargada por generaciones. Hoy, dos de los principales partidos políticos en la República de Irlanda, Fine Gael y Fianna Fáil, son descendientes directos de los lados opuestos de la guerra. Fine Gael  (idioma irlandés: Familia o Tribu de los Irlandeses) es un partido político irlandés conservador y demócratacristiano de derecha.El Fine Gael fue fundado el 8 de septiembre de 1933 como fusión de Cumann na nGaedhael, el Partido Nacional de Centro y los Blueshirts. Sus orígenes se encuentran en la Guerra de Independencia Irlandesa, y el bando que defendía el Tratado anglo-irlandés durante la Guerra Civil Irlandesa, identificándose en particular con Michael Collins como fundador del movimiento. El Fianna Fáil  (la traducción tradicional del término irlandés sería Guerreros del Destino) es un partido político irlandés posicionado entre el centro político y la centroderecha. Fundado en 1926 por Éamon de Valera y sus seguidores del Sinn Féin opuestos al Tratado Anglo-Irlandés de 1921, se proponía propulsar la independencia de Irlanda. Elaboró un programa de carácter socializante y en 1932 alcanzó el poder, que ha ostentado de manera intermitente a lo largo de toda la historia de Irlanda. 2.-La división de isla de Irlanda entre Estado de Irlanda, y Irlanda de norte,que siguió  perteneciente al Reino Unido, como país constituido.

Irlanda del norte.

La  Irlanda del Norte (en inglés, Northern Ireland; en irlandés, Tuaisceart Éireann; en escocés del Ulster, Norlin Airlann) es una de las cuatro naciones constituyentes del Reino Unido, situada en el noreste de la isla de Irlanda. Limita al sur y oeste con la República de Irlanda, al norte con el canal del Norte y al este con el mar de Irlanda, que le separa de la isla de Gran Bretaña. 

El territorio norirlandés abarca 14 130 km², y su población estimada en 2017 es de 1 870 451 habitantes, lo que equivale a un tercio del total de la isla y al 3 % del pueblo británico. La capital y ciudad más poblada es Belfast.

Fue fundada en 1921 por el Parlamento del Reino Unido, en aplicación del Acta de Gobierno de 1920 que supuso la partición de Irlanda en dos entidades: Irlanda del Norte e Irlanda del Sur.​ El norte está formado por seis condados  que conforman dos terceras partes de la provincia histórica del Úlster.

La división histórica de Irlanda del Norte son los seis condados que la conforman: Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry y Tyrone,​ más dos ciudades con estatuto de condado (county boroughs): Belfast y Derry. El nombre de «seis condados» se debe a la tradición de los condados de Irlanda establecida en el siglo XIX.

 Puertos del Tratado de aguas profundas.

Tras el establecimiento del Estado Libre de Irlanda , el Reino Unido retuvo tres Puertos del Tratado de aguas profundas (en irlandés : Calafoirt an Chonartha ) en Berehaven, Queenstown (actual Cóbh ) y Lough Swilly de conformidad con el Tratado angloirlandés del 6 de diciembre de 1921. 

La principal razón de la retención de los puertos fue la campaña de submarinos alrededor de las costas irlandesas durante la Primera Guerra Mundial y la preocupación del gobierno británico de que pudiera repetirse. Como parte del acuerdo general angloirlandés, todo el resto del personal y el equipo de la Royal Navy , el ejército británico y la RAF debían evacuar el Estado Libre. 

Como parte del acuerdo de la Guerra Comercial Anglo-Irlandesa en la década de 1930, los puertos fueron transferidos a Irlanda (el sucesor del Estado Libre) en 1938 tras los acuerdos alcanzados entre los gobiernos británico e irlandés. 

Santiago hacia el futuro.-a

santiago

Con una densidad poblacional cada vez mayor y una expansión de las zonas urbanas hacia la periferia Santiago parece no ceder ante su crecimiento. Se estima que la ciudad llegará a los 9 millones de habitantes en 2035. Cinco expertos en urbanismo y arquitectura comparten sus proyecciones sobre cómo será Santiago si continúa creciendo y qué se debe hacer para evitar el colapso de las zonas más pobladas.

Tal como ocurre en varias capitales latinoamericanas, el crecimiento de Santiago sigue concentrando una gran cantidad de la población total del país, y no hay signos de que esto se detenga.

Tomemos por ejemplo el Centro Histórico de la ciudad: si hace tres décadas había 50 viviendas por hectárea, hoy existen 5.000, de acuerdo con el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la UC, lo que no se replica en ninguna otra ciudad del territorio.

Hoy, Santiago acumula alrededor de seis millones de habitantes (35,6% de la población chilena total), según el último Censo. Luego hay un salto hacia las áreas urbanas de que forman Valparaíso y Concepción, ambas con menos de un millón de personas. Pero el crecimiento pareciera no ceder.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas, Santiago podría llegar a los 9 millones de habitantes en 2035. El crecimiento requiere considerar el impacto que una alta densidad poblacional puede afectar materias como transporte, salud, educación e incluso recreación.

El problema de la planificación

Los problemas de segregación y las zonas con una densidad problemática podrían tener su génesis en la tardía planificación que tuvo Santiago, de acuerdo a expertos. El expresidente del Colegio de Arquitectos, Alberto Texido, propone que la ciudad ha tenido pocos episodios de planificación desde su trazado original. 

"Gran parte de las avenidas que conocemos hoy fueron los límites de grandes predios agrícolas, sin que las líneas rectas de la planificación pudieran imponerse, como sí ocurrió en ciudades como Barcelona, Nueva York o Berlín", propone Texido.

La Doctora en arquitectura e investigadora del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS), Alejandra Rasse, explica que hace algunos años se veía que las periferias sur, norte y poniente de la ciudad estaban conformadas por hogares de bajos ingresos que vivían en condiciones de alta segregación.

 "En estos barrios lo que se hizo fue solo vivienda. La dotación de servicios llegó mucho después. Eso perjudicó la calidad de vida de las personas que no encontraban ninguna oportunidad de esparcimiento ni de trabajo y les implicaba moverse en viajes bastante largos", sostiene Rasse.

Las comunidades desprovistas de suficientes servicios básicos dieron pie a la segregación que caracteriza a Santiago y a la mayoría de las ciudades de Chile. Según el presidente del Consejo Nacional de Desarrollo Urbano, Sergio Baeriswyl, la última medición que la institución hizo en 117 comunas del país, arrojó que ninguna de ellas cumplía con los estándares de integración social esperados. Baeriswyl, también arquitecto, propone que la segregación se instaló en las ciudades chilenas por una política habitacional muy fuerte en las décadas de los 80 y 90, en que se construyeron grandes barrios periféricos con suelo muy barato destinado exclusivamente a familias vulnerables.

La densificación equilibrada

Conociendo la situación actual de la ciudad, ¿es posible enmendar el camino? La respuesta, dicen los expertos es la densificación equilibrada, es decir, un aumento según las capacidades del espacio público, las áreas verdes, la vialidad y el transporte; que procure poblar zonas de Santiago sin afectar a la comunidad. Alejandra Rasse explica, por ejemplo, que las construcciones deben quedar sobre calles que puedan soportar el alto tránsito que deriva del aumento de la densidad, además de aumentar los servicios de la ciudad en esos sectores.

Aunque asegura que no existen fórmulas mágicas para la densificación equilibrada en todos los casos, Sergio Baeriswyl explica que hay factores que ayudan. 

“Se densifica en la medida que tenga disponibilidad, una brecha a favor, de servicios urbanísticos. Puede darse también la acción más proactiva, donde un proyecto se hace cargo del déficit que tiene el lugar. Por ejemplo, que cree un espacio público o ciertos servicios en la plataforma baja”, propone el presidente de la CNDU.

Desde la Asociación de Oficinas de Arquitectos de Chile (AOA), su presidenta Mónica Álvarez asegura que tanto la institución a su cargo como la Cámara Chilena de la Construcción y la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios han promovido la densificación equilibrada en los últimos años.

 "Nosotros hemos peleado porque las ciudades tengan muchos centros y no solo uno o dos, para que existan núcleos por comunas, donde la gente pueda trabajar en su comuna", afirma. 

Sin embargo, asegura que deben existir políticas públicas que exijan la densificación equilibrada, además de un cambio profundo en los planos de las ciudades. Advierte que no es una tarea fácil, tomando en cuenta qué es lo que viene para el futuro.

Las proyecciones para Santiago

Aunque reconoce que proyectar cómo será la segregación en unos años es complejo, el investigador asociado del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), Luis Valenzuela, distingue ciertas tendencias que, aunque podrían cambiar, afirma que posiblemente continuarán. Valenzuela, quien además es director del Centro de Inteligencia Territorial de la Universidad Adolfo Ibáñez, postula que en Santiago los grupos que más se segregan son los de altos ingresos, y no solo en los barrios altos tradicionales de Santiago, sino que repiten la segregación en otros sectores de la precordillera, como las zonas más altas de La Reina, Peñalolén, La Florida y Puente Alto. Y advierte que eso podría agudizarse.

Otra de sus proyecciones es que los grupos de menores ingresos han tendido a disminuir por el costo de vivir en Santiago. 

"Han venido a la baja, dado el alto costo de lo que es arrendar una vivienda, un departamento, incluso una pieza", dice el investigador. 

Sobre la segregación de viviendas sociales, la también socióloga Alejandra Rasse agrega:

 "El suelo es tan caro, que no se está desarrollando vivienda social no solo dentro de la ciudad, sino que tampoco hay mucha oferta de vivienda social para los hogares más pobres en zonas del periurbano de la ciudad". 

La doctora Rasse afirma que en comunas como Quilicura, Pudahuel y Maipú se ha trabajado en la oferta para sectores medios, lo que diversifica los barrios. No obstante, no se generan oportunidades de acceder a vivienda para los hogares más pobres.

Baeriswyl, el presidente del Consejo Nacional de Desarrollo Urbano, se muestra optimista ante las proyecciones de segregación en Santiago. Asegura que los subsidios están focalizados preferentemente a la integración social, por lo que, en los próximos 10 años, los niveles de segregación podrían disminuir si la infraestructura urbana llega a los suburbios. También sostiene que, con la llegada del metro a zonas periféricas, llegan también servicios, más equipamiento y comercio que subsanan la segregación. 

"Es una carrera de fondo, larga, que va a tomar muchos años. Lo importante es que hoy día está en el centro de la política pública de nosotros como Consejo", dice Baeriswyl.

Adiós, Santiago Fredi Velásquez 2 ENE 2021  Las inmobiliarias se han percatado de un nuevo fenómeno entre jóvenes profesionales: ya no buscan vivir en la capital, sino que están mirando las regiones para una nueva vida. La posibilidad del teletrabajo y el alto costo de la vida en la Región Metropolitana están haciendo que cada vez sean más los que emigran. Desde niño que Jorge Ricci vivía cerca del Parque Forestal. Sus padres lo habían criado ahí, en un sector que por sus áreas verdes y su ubicación parecía perfecto. Sin embargo, en el último tiempo vio cómo el barrio fue cambiando. La explosión del sector de Lastarria como polo gastronómico modificó el paisaje urbano. La tranquilidad se fue acabando paulatinamente. Luego, el estallido social cambió para siempre la vida de sus vecinos. Se tuvieron que acostumbrar al fuerte olor de las bombas lacrimógenas, a las barricadas en la puerta de la casa y a los enfrentamientos a diario entre carabineros y manifestantes. El barrio, como lo imaginaba, ya no existía más. “Tenía mucho cansancio mental de estar viendo cómo llegaban las 18.00, venía la turba y uno tenía que arrancar de la lacrimógena. Hace años que tenía la idea de irme, hasta que di un pasito y me cambié de casa”, recuerda Jorge Ricci. La misma situación debió enfrentar María José Tapia, quien hasta este año vivía sola en un departamento a un costado de La Moneda. Venía de Rengo y le gustaba aquella vida en el centro de la capital. A pasos del Metro, del Paseo Bulnes y de varios centros comerciales. Pero el estallido social vino a cambiarlo todo. “Quería mantener una vida más tranquila. El agobio de tanta protesta, de tanta presión, fue súper agotador para mí”, dice ella. Los dos cuentan que el ritmo de vida en Santiago siempre les pareció agitado. Los tacos, la neurosis de los peatones y la contaminación eran cuestiones negativas. La idea de emigrar siempre estuvo en sus cabezas. Faltaba un empujón. Todo lo que sucedió post 18 de octubre terminó por convencerlos. Y el encierro de la pandemia fue el punto final de su historia en la capital. Ambos decidieron cambiar de vida. Jorge a Chiloé y María José de vuelta a su casa familiar, en Rengo. “Literalmente, quería arrancar de Santiago, de la vorágine. Me vine hace casi cinco meses a Chiloé, tengo que viajar por trabajo, pero procuro que sea lo menos posible. Fue un cambio mejor. Es otra vida”, dice Jorge Ricci, quien eligió Chiloé por el consejo de una hermana, quien se había ido dos años antes al sur desde Santiago. “Volví a mi ciudad natal en marzo, con la esperanza de vivir una vida más tranquila, de recuperar mi salud que se vio muy complicada durante el último año”, comenta Tapia. Los nuevos provincianos. Las inmobiliarias han notado este nuevo hábito. Gente de Santiago que quiere migrar hacia las regiones. Pucón, Coquimbo y La Serena son algunas de las ciudades preferidas. No hay diferencias entre el norte y el sur. El interés es el mismo. Aunque la tendencia empezó hace algunos años, la pandemia y el teletrabajo han acelerado los cambios. Se estima que muchas empresas van a seguir funcionando bajo esta modalidad y esto es una oportunidad. “La pandemia tuvo mucha incidencia en esta decisión de compra. Esto lo podemos separar en tres etapas: muchos santiaguinos siempre han querido irse a regiones a vivir por un tema de calidad de vida. Con el estallido social comenzaron a incrementarse la posibilidad de cotizaciones y compras de propiedades y terrenos fuera de Santiago. Por último, la pandemia es el gran gatillador que incrementó la necesidad de mayor espacio”, asegura Cristián Martínez, fundador de Crece Inmobiliario. La cuarentena en la Región Metropolitana hizo que muchas personas extrañaran el vivir con un patio amplio o con áreas verdes a disposición. Varios se mueven en búsqueda del lago, el mar o la montaña. “En general, 2018 y 2019 exhiben números bastante similares. Sin embargo, en 2020 el escenario cambió. Sobre todo a partir del tercer y cuarto trimestre, en que se concentra el 61% de las cotizaciones de este año y en los que también se evidencia un aumento relevante en el número total de cotizaciones”, comenta Sergio Barros, director ejecutivo de Enlace Inmobiliario. El precio de la vida en la capital también es un factor a considerar: la demanda por departamentos y casas ha hecho que el metro cuadrado suba de valor. En regiones se pueden encontrar viviendas con más espacio a un precio conveniente. Muchos buscan escapar de la burbuja. “Un departamento de 60 m2 en Puerto Varas cuesta 4.800 UF. En Las Condes o Providencia podría costar entre 6.600 UF y 5.800 UF: estamos hablando de un 27% o un 17% más que en Puerto Varas, con vista al lago”, asegura Alejandro García-Huidobro, gerente comercial de propiedades Macal. En la empresa, aseguran que Puerto Varas es la ciudad de mayor crecimiento en el valor de sus propiedades, con un 18%. Le siguen Rancagua (16%) y Concepción (15,3%). Un estudio de Enlace Inmobiliario sobre los principales balnearios de Chile con ofertas relevantes, indica que los potenciales compradores se interesan en Coquimbo y la Serena (47%), Viña del Mar y Concón (34.5%) y Pucón y Villarrica (11%). “Entre 2019 y 2020 observamos un aumento del 25% en el total de cotizaciones de personas que actualmente viven en Santiago y que corresponden a proyectos ubicados fuera de la Región Metropolitana”, dice Sergio Barros. La mayor conectividad de vuelos nacionales ha sido factor para que varias personas decidan invertir. Casi todas las capitales regionales cuentan con varios vuelos diarios hacia el aeropuerto Arturo Merino Benítez. “Si revisamos encuestas de años anteriores, podemos descubrir que a muchas personas les atraía Santiago. Pero si les preguntabas si se hubiesen cambiado para irse a vivir a un lugar más tranquilo, más del 50% decía que sí”, comenta Barros. El perfil del comprador, según Propiedades Macal, incluye a dos grupos mayoritarios. Los primeros son personas entre 60 y 70 años que están pensando en vivir por temporadas en regiones. Y un segundo grupo, el que va más al alza, está conformado por matrimonios jóvenes entre 30 y 40 años. En ambos casos, se trata de profesionales universitarios con una situación económica que les permite tener ahorros e invertir en propiedades. “Hubo un boom de mucha gente preguntando por estas ciudades, Puerto Varas y Pucón. Antes era para segunda vivienda, pero ahora están cotizando para primera vivienda. Hemos vendido mucho, el doble o el triple de lo que vendemos habitualmente”, comenta Benjamín Reichhard, gerente comercial de Tricapitals. Poder dormir La voz de Jorge Ricci llega entrecortada desde Chiloé hasta Santiago por teléfono. Vive en el campo, dentro de un sector que queda a 30 minutos de Castro. La mala señal afecta las comunicaciones, pero se está acostumbrando.  “Es de las pocas cosas malas que hay por acá”, dice. Ricci pasó de un departamento en el corazón de la capital a una parcela llena de verde. Un cambio que ha notado en pequeños signos. El más notorio: ahora no tiene problemas para conciliar el sueño. Dormir en Santiago Centro no era fácil en tiempos de pandemia. “Hay cosas que son más engorrosas que en Santiago. Son los costos asociados. Si quieres comprar algo tienes que esperar más por el envío o viajar para hacer los trámites a Castro. Pero la tranquilidad acá es impagable”, asegura. En Rengo, María José Tapia también encontró una vida más llevadera. “Encontré tranquilidad, seguridad, y fue un apoyo al bolsillo. En región es mucho más barato vivir que en Santiago. Eso fue importante para mantenerme estos meses”, comenta ella. El sueño también ha mejorado. “Duermo mucho mejor. Ahora tengo espacios como la montaña y el río para hacer deportes. Bajé de peso. Me trajo un sinfín de beneficios en términos emocionales y de salud”. Ambos están trabajando de manera remota para sus empleadores. Ella como periodista y él en Marketing Digital. En el futuro, María José proyecta volver a la capital solo para lo necesario: un par de reuniones y nada más. “No extraño nada de Santiago. A los amigos, obviamente, y a la gente que conocí en los trabajos que tuve. Pero la verdad es que Santiago es una cosa del pasado”, dice Tapia. Jorge Ricci cuenta que adaptarse no ha sido complejo. Los chilotes son cálidos y lo han hecho sentir bienvenido. Aunque no ha hecho tantos amigos, por la pandemia, sí ha conversado con vecinos. Las invitaciones a tomar once son una muestra de afecto en el sur. Y coincide:  “Tengo que volver a Santiago para visitas médicas si es que no hay cuarentena. Pero para vivir, nunca más”. Los dos volvieron a empezar sus vidas en regiones y no piensan mirar atrás.

The Lufthansa Mafia Heist Trial.-a

U.S. v. Werner, 620 F.2d 922 (2d Cir. 1980)

El robo (o atraco) a Lufthansa fue un robo en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy el 11 de diciembre de 1978. Se estima que US$5.000.000 en efectivo (US$18.100.000 en la actualidad) y US$875.000 en joyas (US$3.200.000 en la actualidad) fueron robados, por lo que es el mayor robo de efectivo cometido en suelo estadounidense de esa época.​ el robo fue objeto de dos películas de televisión, The 10 Million Dollar Getaway y The Big Heist, y es un elemento clave en la trama de la película de 1990 Goodfellas. En julio de 2015, Rowman and Littlefield publicaron un libro titulado The Lufthansa Heist que cuenta la historia del crimen. Fue coescrito por Henry Hill. La magnitud del golpe hizo que fuera uno de los crímenes de más larga investigación en los Estados Unidos: a 35 años después de que haya sucedido, la última detención asociada a ella se hizo en 2014.

Ejecución

El 11 de diciembre, a las 3:12 de la mañana, cuando el agente de carga Kerry Whalen regresó de hacer una transferencia en American Airlines, vio una furgoneta negra de Ford Econoline apoyada en la puerta de la rampa. Whalen caminó hacia la furgoneta para investigar, y dos hombres sin máscaras o guantes le golpearon con pistolas en la cabeza. Whalen se llevó el sombrero hasta la barbilla y fue arrojado a la furgoneta, donde un tercer ladrón estaba esperando. Otra persona tomó su cartera y dijo que sabían dónde estaba su familia y tenían a otros listos para visitarlos. Whalen asintió con la cabeza para indicar que cooperaría con los ladrones. Pero más tarde, cuando los investigadores mostraron a Whalen una serie de fotos de archivos de la policía, identificó positivamente a Angelo Sepe como la persona que lo había golpeado.

El agente mayor Rolf Rebmann oyó un ruido por la rampa de carga y fue a investigar. Seis bandoleros armados y enmascarados entraron y lo esposaron. Entonces utilizaron una llave proporcionada por Werner y caminaron a través de un laberinto de pasillos para redondear a los otros dos empleados. Con esto logrado, dos pistoleros se aventuraron abajo para buscar visitantes inesperados. Los otros ladrones marcharon a los empleados a una sala de almuerzo, donde los otros empleados estaban en un descanso.

Los hombres armados irrumpieron en la sala de almuerzos blandiendo sus armas de fuego. Mostraban a un Whalen ensangrentado como una indicación de sus intenciones si alguien salía de la fila. Conocían a cada empleado por su nombre y los obligaron a entrar en el suelo. Ellos hicieron que John Murray, el principal agente de carga de la terminal, llamara a Rudi Eirich en el intercomunicador. Los ladrones sabían que Eirich era el único guardia esa noche que conocía la combinación de la bóveda de doble puerta. Murray fue hecho para fingir a Eirich que había un problema con una carga de Fráncfort, y él le dijo a Eirich para encontrarse con él en la cafetería. Cuando Eirich se acercó a la cafetería, fue recibido por cuatro hombres con escopetas y vio a los otros empleados atados y amordazados en el piso de la cafetería. Un pistolero vigilaba a los diez empleados, y los otros tres tomaron a Eirich a punta de pistola dos tramos de escaleras hasta la bóveda de doble puerta.

Eirich informó más tarde que los ladrones fueron informados y sabían todo sobre los sistemas de seguridad en la bóveda, incluyendo el sistema de doble puerta, por lo que una puerta debe ser cerrada para que el otro se abra sin activar la alarma. Los ladrones ordenaron a Eirich que abriera la primera puerta a una habitación de 10 por 20 pies. Sabían que, si abría la segunda puerta, activaría una alarma a la unidad de Policía de la Autoridad Portuaria en el aeropuerto. Una vez dentro, ordenaron a Eirich que se tumbara en el suelo y comenzara a examinar las facturas y los manifiestos de carga para determinar qué parcelas querían entre los muchos envueltos de forma similar.

Finalmente, comenzaron a lanzar paquetes de dinero a través de la puerta. Alrededor de 40 parcelas fueron removidas. Eirich se hizo entonces para cerrar la puerta interior antes de desbloquear la puerta exterior. Dos de los hombres armados fueron asignados para cargar los paquetes en la furgoneta mientras que los otros ataron Eirich. A los empleados se les dijo que no llamaran a la Autoridad Portuaria hasta las 4:30 de la mañana. Cuando los ladrones se fueron, eran las 4:16 de la mañana. Según el reloj de la cafetería, no se hicieron llamadas hasta las 4:30, cuando se hizo un reporte del robo. Este amortiguador de 15 minutos fue crucial porque la información privilegiada de Werner hizo que los ladrones supieran que la Policía de la Autoridad Portuaria podría cerrar el aeropuerto entero en 90 segundos.

A las 4:21 de la mañana, la furgoneta que contenía los ladrones y el dinero robado salió de la terminal de carga y dejó JFK, seguido por el coche de choque. El robo tomó sólo 64 minutos y fue el mayor robo de moneda nunca cometido en suelo estadounidense en el momento.

Los ladrones se dirigieron a un garaje en Canarsie, Brooklyn, donde Jimmy Burke estaba esperando. Allí, el dinero fue cambiado a un tercer vehículo que fue expulsado por Burke y su hijo Frank. El resto de los ladrones se fueron y regresaron a casa, excepto Paolo LiCastri, quien insistió en tomar el metro en casa. Parnell «Stacks» Edwards puso las matrículas robadas en la camioneta y se suponía que iba a conducir a un auto chatarra en Nueva Jersey, donde se compacta a la chatarra.

Burke y su hijo Frank condujeron el tercer coche con todo el dinero robado a una casa segura para ser contados. Esto es cuando Burke se dio cuenta del verdadero alcance del robo: esperaba traer no más de US$2.000.000 y se sorprendió por los cerca de US$6.000.000.

Consecuencias

Investigación

Parnell «Stacks» Edwards se suponía que tomar la furgoneta utilizada en el robo a un desguace de automóviles en Nueva Jersey para destruirlo; En lugar de eso, jubiloso por el robo de la banda, fumó marihuana mientras se dirigía al depósito de chatarra. Luego condujo la camioneta hasta el apartamento de su novia, lo aparcó visiblemente en una zona de estacionamiento prohibido y pasó la noche bebiendo, fumando y consumiendo cocaína, aparentemente con la intención de entregar la furgoneta a la chatarrería al día siguiente. A la mañana siguiente, mientras Edwards todavía dormía en el apartamento de su novia, la policía descubrió la furgoneta, la confiscó y rápidamente la identificó como el vehículo utilizado en el robo. Edwards mismo huyó con éxito del complejo sin ser aprehendido. Posteriormente, sus huellas dactilares fueron encontradas en el volante, y una huella de fango encontrada en el aeropuerto fue comparada con un par de zapatos deportivos de Puma AG que Edwards poseía.

El FBI tenía dos sospechas inmediatas de quién tenía las conexiones y la habilidad organizativa para conducir un ataque tan audaz en el área de Nueva York, siendo la primera la banda de John Gotti y la segunda la banda de Jimmy Burke. El FBI identificó al equipo de Burke como los posibles autores a de los tres días del robo, en gran parte debido al descubrimiento del furgoneta, junto con las conexiones preestablecidas de Edwards con la banda de Burke en el Salón Robert. Establecieron una dura vigilancia, siguiendo a la pandilla en helicópteros y escuchando sus vehículos, los teléfonos en el Salón Robert, e incluso las cabinas de pago más cercanos al bar. El FBI logró grabar algunos fragmentos de charla tentadora a pesar de los sonidos de fondo del rock y la música disco, como Angelo Sepe diciendo a un hombre no identificado acerca de «un caso marrón y una bolsa de Lufthansa» y su contando a su novia Hope Barron «[…] Quiero ver […] mirar donde está el dinero en […] cavar un agujero en el sótano [inaudible] césped trasero […]» pero esto no fue suficiente para conectar definitivamente a la banda de Burke al robo, y no hay órdenes de registro Fueron emitidos.

Según Henry Hill, Jimmy Burke se volvió paranoico y se agitó una vez que se dio cuenta de cuánta atención había tenido el fracaso de Edwards, y decidió matar a cualquiera que pudiera implicarlo en el robo, empezando por Edwards mismo. Con las muertes violentas de la mayoría de los asociados y planificadores del robo, poca evidencia y pocos testigos seguían conectando a Burke o a su banda con el robo. Sin embargo, las autoridades finalmente pudieron reunir suficiente evidencia para procesar en el interior del hombre Louis Werner por ayudar a planear el robo. Lucchese asociado de la familia del crimen, Donald Frankos más tarde expresó su frustración por ser un amigo cercano de Burke y habitual habitué en Robert's Lounge, pero no involucrado en el heist real, en su biografía Contrato de asesino: La historia explosiva de la mafia más notoria Hit Man Donald Frankos.

De acuerdo con un libro auto-publicado que se está vendiendo en línea, Kerry Whalen, el empleado de Lufthansa que fue golpeado con una pistola, mantuvo notas sobre sus reuniones con la policía, y estaba tan disgustado con el comportamiento del FBI y de la Fiscalía que él se quejó con los jueces federales. El dinero robado y las joyas nunca fueron recuperados.

Vincent Asaro, un reputado miembro de alto rango de la familia del crimen Bonanno, tenía 78 años de edad cuando fue arrestado el 23 de enero de 2014, junto con una acusación implicándolo en el robo de Lufthansa. El caso contra Asaro se basó en un informante al que el abogado de Asaro mencionó como «uno de los peores testigos que he visto». Daniel Simone, coautor del libro "The Lufthansa Heist", en colaboración con Henry Hill, informó en la página seis del New York Post que Hill le dijo que Asaro no tenía «participación» en el robo. El 12 de noviembre de 2015, Asaro fue absuelto de todos los cargos relacionados con el robo de Lufthansa por un jurado en el Tribunal del Distrito Federal en Brooklyn.

El 7 de abril de 2015, el autor Robert Sberna publicó el libro "The Mystery of the Lufthansa Airlines Heist" con el colaborador Dominick Cicale, exmiembro de la familia del crimen Bonanno. Según Cicale, entre US$2.000.000 y US$4.000.000 del botín de Lufthansa fue escondido en una caja de seguridad por Jimmy Burke. Las llaves fueron entregadas a sus hijas, Cathy y Robin. Cicale informó que el marido de Cathy Burke Anthony «Bruno» Indelicato, capano Bonanno, accedió a la caja con Vincent Basciano, también un capano Bonanno. Cicale dijo que Basciano gastó US$250,000 del dinero en una película que nunca fue producida. El resto fue perdido en los casinos por Basciano.

Las muertes violentas de asociados al robo

Burke se dio cuenta de que el robo había logrado US$6.000.000, tres veces la cantidad que esperaba, y sabía que un robo de esta magnitud atraería la atención intensa de la policía en todos los niveles (local, estatal y federal) causando muchos problemas para todos los involucrados, así como para el crimen organizado en Nueva York en general. Burke se preocupó cada vez más de que había demasiados testigos que sabían de su participación y demasiados se convirtieron en codiciosos una vez que aprendieron la verdadera cantidad de dinero robada en el asalto. Burke también se dio cuenta de que el fracaso de Edwards de «apropiadamente» disponer de la furgoneta había permitido que la policía lo ligase a su banda, y Burke resolvió matar a cualquiera que pudiera implicarlo en el robo. El primero en ser asesinado, sólo siete días después del robo, fue Edwards - quien fue asesinado a tiros en su apartamento el 18 de diciembre de 1978, por Tommy DeSimone y Angelo Sepe. Este fue el primero de una serie de criminales y sus conocidos que fueron asesinados tras el robo a las órdenes de Burke:

Víctima

Parnell Steven «Stacks» Edwards

Dic. 18, 1978

Músico de Blues, experto en robo de tarjetas de crédito, y el conductor del camión del escape. Muerto por disparos de un arma de fuego por DeSimone y Sepe por no deshacerse de la furgoneta, señalando a las autoridades sobre la organización de Burke, y por temor que informara si fuera capturado.

Martin Krugman

Ene. 6, 1979

Un socio ruso-judío de Burke y Hill.​ Era dueño de una tienda de pelucas y salón de peluquería de hombres, ambos llamados «sólo para hombres» en Queens.​ Krugman fue el primero en alertar a Burke (a través de la Hill) sobre la posibilidad de un importante atraco en la terminal de Lufthansa. Fue finalmente asesinado y desmembrado por Burke y Angelo Sepe en la fábrica de cercas del capo Vincent Asaro de la familia mafiosa Bonanno, después de que sus demandas cada vez más nerviosas y enojadas por su corte de US$500.000 del robo, convencieron a Burke que estaba a punto de informar al FBI. Krugman fue más tarde encontrado enterrado en el club Salón de Robert (aunque esto no pudo ser confirmado) junto con el amigo secuestrador de Jimmy Burke «Remo» y Michael «Spider» Gianco que trabajaba allí como camarero.

Richard Eaton

Ene. 17, 1979

Asociado de Tom Monteleone de Fort Lauderdale, Florida, testaferro de Burke , y estafador consumado. No estaba involucrado con el atraco real, pero fue torturado personalmente y asesinado por Burke después de fugarse con US$250,000 del dinero de Burke en una estafa de cocaína falsa, y escondiendo una parte del dinero del atraco mientras se lavaba a través de diversos establecimientos legítimos, incluido el club de Monteleone . Su cuerpo fue descubierto atado de pies y manos y colgando en un camión congelador de carne. Burke fue finalmente condenado por el asesinato de Eaton, y condenado a prisión, donde murió.

Teresa Ferrara

Feb. 10, 1979

La amante ocasional de Tommy DeSimone y asociada de Richard Eaton y Tom Monteleone, asesinada debido a su conocimiento del robo y la sospecha de que ella conspiró con Eaton y Monteleone para esconder parte del dinero tomado durante el atraco de Lufthansa.

Tom Monteleone

Marzo de 1979

Restaurantero y mafioso de Fort Lauderdale, Florida. Asociado de Richard Eaton, Monteleone era dueño del Club Jugadores, un bar local frecuentado por miembros de la pandilla de Burke, fue acusado por Burke de conspirar con Eaton y Ferrara en una estafa de cocaína falsa y esconder una parte del dinero atraco mientras era lavado a través de su club.

Louis Cafora

Marzo de 1979

Downtown Brooklyn propietario del estacionamiento y lavador de dinero. Cafora había sido compañero de celda de Burke durante su tiempo en la prisión y fue contratado por Burke para lavar algo del dinero del heist a través de su colección de lotes legítimos. El indecoroso estilo de vida de Cafora y la insistencia en informar a su esposa Joanna sobre el negocio de pandillas, incluido el robo, llevaron a que Burke ordenara asesinar a ambos. A los pocos días del robo y contra las órdenes de Burke, Cafora compró a su esposa un Cadillac Fleetwood con su parte del atraco y descaradamente lo condujo a una reunión a pocas cuadras del Centro de Carga Aérea JFK donde el FBI todavía estaba investigando . Su cuerpo nunca fue encontrado.

Joanna Cafora

Marzo de 1979

La esposa de Louis Cafora, supuestamente asesinada junto con él.

Joe «Buda» Manri

16 de mayo de 1979

Supervisor de carga de turno nocturno Air France. Manri era un asociado de pandillas de Burke durante mucho tiempo, y su información interior ayudó a planear el robo. Manri fue ofrecido repetidamente la oportunidad de dar vuelta a la evidencia del estado y de incorporar el programa de la protección del testigo, como era compañero Air France / Aeropuerto internacional de John F. Kennedy en el hombre Robert McMahon, una oferta que ambos rechazaron. Manri fue encontrado muerto en un automóvil estacionado junto a McMahon, cinco meses después del robo, con un estilo de ejecución en la parte posterior de la cabeza.

Robert McMahon

16 de mayo de 1979

El supervisor del turno de noche en el aeropuerto internacional de John F. Kennedy implicado en el Robo similar a Air France (1967) Con Jimmy Burke asociado Henry Hill. Sospechoso de ayudar a Joe Manri a planear el ataque de Lufthansa. Fue encontrado muerto en un coche aparcado junto a Manri cinco meses después del robo, con un estilo de ejecución en la parte posterior de la cabeza.

Paolo LiCastri

13 de junio de 1979

Nacido en Sicilia Pizza Connection Narcotraficante, y asociado de la familia del crimen Gambino. No estaba involucrado en el robo, pero era un enlace de la familia Gambino cuyo trabajo era supervisar los planes y asegurar que los Gambinos recibieran su recorte de US$200,000. Su cadáver desnudo y cubierto de balas fue descubierto en un montón de basura quemado seis meses después del atraco.

Destinos

Jimmy Burke fue declarado culpable de asesinar a Richard Eaton. Burke murió de cáncer de pulmón a los 64 años en un hospital de Buffalo después de haber sido trasladado allí desde la Instalación Correccional Wende en Alden, Nueva York, el 13 de abril de 1996.

Paul Vario murió en la Prisión Federal de (Fort Worth) de enfermedades respiratorias el 3 de mayo de 1988 a la edad de 73.

Henry Hill entró en el Programa de Protección de Testigos. Hill murió en un hospital de Los Ángeles el 12 de junio de 2012, un día después de su cumpleaños número 69, después de una larga batalla contra una enfermedad no revelada.

Thomas DeSimone su cuerpo nunca fue encontrado.

El cuerpo de Martin Krugman nunca fue encontrado. En 1986, fue declarado legalmente muerto y su esposa, Fran, recibió un pago de US$135,000 de su póliza de seguro de vida.

The Courtroom Sketches of Ida Libby Dengrove.

Trial of Louis Werner, convicted for masterminding the "Lufthansa Heist"

Trial of Louis Werner, convicted for masterminding the "Lufthansa Heist," a high-profile robbery at Lufthansa's airline terminal at Kennedy International Airport. Prosecutor Edward McDonald and Judge Mark A. Costantino

Louis Werner, mastermind of the Lufthansa Heist

Date: 

1979

William "Bill" Fischetti, informant during the trial of Louis Werner, mastermind of the Lufthansa Heist

Date: 

1979

Lufthansa Heist organizer and informant Peter Gruenwald testifies during trial of Louis Werner. Prosecutor Edward McDonald addresses the jury.

Date: 

1969 Dec 31st

Judge Mark A. Costantino presiding over trial of Louis Werner

Date: 

1979

Lufthansa Heist organizer and informant Peter Gruenwald testifies during trial of Louis Werner

Date: 

1979

Trial of Louis Werner, convicted for masterminding the "Lufthansa Heist"

Date: 

1979

Stephen Laifer respresenting his client, Louis Werner, during the Lufthansa Heist trial.

Date: 

1979

From left to right: Louis Werner, Stephen Laifer, Judge Mark A. Costantino, witness Janet Barbieri, and prosecutor Edward McDonald.

Date: 

1979

The family of Louis Werner, charged with orchestrating the Lufthansa Heist, appear in court.

Date: 

1979

Portrait of Louis Werner and his defense attorney, Stephen Laifer.

Date: 

1979

Janet Barbieri testifies during the trial of Louis Werner.

Date: 

1979

Portrait of defense attorney Stephen Laifer during the trial of Louis Werner.

Date: 

1979

James "Jimmy the Gent" Burke, associate of the Lucchese crime family

Date: 

1979

nota

A Louis Werner le gustaba jugar. Desafortunadamente, era muy malo en eso y le debía a los corredores de apuestas de la mafia $ 18,000. Werner trabajaba para Lufthansa Airlines, que transportaba un envío mensual de moneda estadounidense y lo almacenaba en una bóveda en el aeropuerto Kennedy. Werner informó a la mafia sobre este hecho, con la esperanza de compensar sus deudas, pero la operación aumentó mucho más de lo que esperaba: un número indeterminado de familias de la mafia participó o sancionó el robo. James "Jimmy the Gent" Burke, asociado de la familia del crimen de Lucchese, era el hombre clave.

El atraco de Lufthansa tuvo lugar el 11 de diciembre de 1978. Se llevó a cabo tan limpiamente que los perpetradores casi eludieron la detección, pero luego Parnell Steven "Stacks" Edwards no pudo conducir la camioneta de huida robada a un depósito de chatarra de Jersey para su demolición según las instrucciones. En cambio, lo llevó a la casa de su novia y lo dejó en una zona prohibida para estacionar.

Después del atraco, se cree que Burke hizo lo que haría cualquier mafioso que se precie: supuestamente comenzó a matar brutalmente a sus cómplices. Diez personas, algunas que ayudaron a robar el dinero, algunas que ayudaron a lavarlo y algunas que estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado, fueron encontradas enterradas o quemadas o no fueron encontradas en absoluto.

A fin de cuentas, Louis Werner salió fácil. Condenado por seis cargos, cooperó con los fiscales y consiguió reducir su sentencia de quince a cinco años. Luego se casó con su novia y los dos desaparecieron en el Programa de Protección de Testigos.    

Los $ 5,8 millones nunca se recuperaron.