Thelma Esperanza Aldana Hernández
25 de febrero del 2020 La exfiscal guatemalteca Thelma Aldana ha recibido asilo político en Estados Unidos debido a que en su país fue amenazada de muerte y enfrenta más de 22 acusaciones “falsas”, según informó ella el lunes 24 de febrero de 2020 En años recientes la exfuncionaria lideró una lucha anticorrupción en su país junto a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Aldana llevó a prisión a tres expresidentes, incluido Otto Pérez Molina, por acusaciones de corrupción. Él renunció al cargo en 2015 y está encarcelado a la espera de un juicio programado para el 16 de marzo. “Esto es un gran mensaje”, dijo Aldana vía telefónica desde Nueva York a The Associated Press al confirmar la protección. La exfiscal, que lleva casi un año viviendo en Estados Unidos, dijo que en la fiscalía guatemalteca hay más de 22 acusaciones “falsas” en su contra. Hace unos días, ese organismo anunció que inició trámites internos para pedir la extradición de Aldana a Guatemala. Washington no publica sus decisiones sobre los asilos que concede o no a quien los solicita. “Creo que en Estados Unidos hay una comprensión de que hay una persecución porque han decidido darme el asilo tan rápido”, dijo Aldana, quien aseguró que su trámite duró cinco meses. Sobre los motivos por los cuales buscó la protección, la exfiscal mencionó dos. Por un lado, una supuesta amenaza de muerte que el excandidato presidencial guatemalteco Mario Estrada, detenido y condenado en Estados Unidos a 15 años de prisión por narcotráfico, habría hecho contra ella, y las 22 denuncias ya mencionadas. “Es una persecución política como venganza a mi trabajo con la CICIG y por haberme querido inmiscuir en la política que está capturada en Guatemala”, dijo. Tras concluir sus labores de fiscal, Aldana fue electa en una asamblea general para ser candidata presidencial por un partido político nuevo. Sin embargo, se agilizaron investigaciones en su contra encabezadas por su sucesora, Consuelo Porras, quien ordenó que Aldana y su familia perdieran la seguridad con la que contaban debido a las amenazas que le hicieron. Posteriormente la fiscalía logró que un juez ordenara la aprehensión de la exfiscal, quien se fue a Estados Unidos y no volvió. El legislador demócrata estadounidense Eliot Engel anunció en Twitter la aprobación del asilo para Aldana. “Feliz de compartir que Estados Unidos aprobó la solicitud de asilo de la exfiscal de Guatemala Thelma Aldana”, afirmó. Engel, a cargo de la comisión de la Cámara de Representantes responsable de la legislación y supervisión de la política exterior del Congreso estadounidense, agregó que “Thelma es una defensora de la justicia y esta es una gran victoria en la lucha internacional contra la corrupción”. Sobre la decisión del gobierno estadounidense, Julia Barrera, vocera de la fiscalía, dijo que “es una acción de carácter diplomático, por lo que compete la notificación oficial al Estado de Guatemala”.Biografía Thelma Esperanza Aldana Hernández (Gualán, 27 de septiembre de 1959) es una abogada, notaria y política guatemalteca. Fue precandidata a la presidencia de Guatemala por el partido político Movimiento Semilla pero su candidatura no fue aceptada por actos de corrupción en su período como Fiscal General de la República de Guatemala. Es egresada de la Universidad de San Carlos de Guatemala y tiene una maestría en Derecho Procesal Penal. Fue magistrada de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala desde el 13 de octubre de 2009 hasta el 12 de mayo de 2014. Fue electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia para el período comprendido del 13 de octubre de 2011 hasta el 13 de octubre de 2012. Fue elegida por las comisiones de postulación y nombrada por el presidente Otto Pérez Molina para dirigir el Ministerio Público en mayo de 2014 finalizando su mandato en mayo de 2018. Durante su gestión como Fiscal General y Jefa del Ministerio Público junto al comisionado de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala Iván Velásquez Gómez lideraron varias investigaciones de alto nivel entre ellas se encuentra el Caso de La Línea que acabó con la renuncia y arresto del presidente Otto Pérez Molina y vicepresidenta Roxana Baldetti, también otros casos que involucraron a los presidentes Álvaro Colom, Álvaro Arzú y Jimmy Morales Cabrera. La revista Time la nombró en 2017 como una de las personas más influyentes del mundo. Aldana es una de las personas con el mayor índice de popularidad en Guatemala. Posterior a su mandato como Fiscal General, Aldana anunció su candidatura presidencial para las elecciones generales de 2019 nominada por Movimiento Semilla. El 10 de marzo de 2019 fue proclamada candidata presidencial por ese partido junto a Jonathan Menkos como su compañero de fórmula. |
Thelma Esperanza Aldana Hernández (Gualán, 27 de septiembre de 1959) es una abogada, notaria y política guatemalteca. Es egresada de la Universidad de San Carlos de Guatemala y tiene una maestría en Derecho Procesal Penal. Fue magistrada de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala desde el 13 de octubre de 2009 hasta el 12 de mayo de 2014. Fue elegida presidenta de la Corte Suprema de Justicia para el período comprendido del 13 de octubre de 2011 hasta el 13 de octubre de 2012. Fue elegida por las comisiones de postulación y nombrada por el presidente Otto Pérez Molina para dirigir el Ministerio Público en mayo de 2014 finalizando su mandato en mayo de 2018. Durante su gestión como Fiscal General y Jefa del Ministerio Público junto al comisionado de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala Iván Velásquez Gómez lideraron varias investigaciones de alto nivel entre ellas se encuentra el Caso de La Línea que acabó con la renuncia y arresto del presidente Otto Pérez Molina y vicepresidenta Roxana Baldetti, también otros casos que involucraron a los presidentes Álvaro Colom, Álvaro Arzú y Jimmy Morales Cabrera. La revista Time la nombró en 2017 como una de las personas más influyentes del mundo. Aldana es una de las personas con el mayor índice de popularidad en Guatemala. |
Yuri Antonio Vasquez Santander.
Universidad De Chile 05-09-2014 13.338.574-6 Derecho Constitucional, Contratación Pública, Crimen, Daños, y Familia. |
Manuela Carmena Castrillo.
 Manuela Carmena Castrillo (Madrid, 9 de febrero de 1944) es una abogada laboralista, juez y política española y madrileña que fue alcaldesa de Madrid desde junio de 2015 hasta junio de 2019. Anteriormente a su entrada en la política municipal, también ejerció de vocal del Consejo General del Poder Judicial entre 1996 y 2001. Es de una pocas personas que ha sido magistrado y político en España. Biografía Nació el 9 de febrero de 1944 en ciudad de Madrid,en la zona de la Dehesa de la Villa. Con unos antecedentes familiares de comerciantes tanto por el lado materno como por el paterno, su padre Carmelo —procedente de Toledo— regentó una camisería en la esquina de la Gran Vía con la calle Chinchilla; su madre trabajó como cajera de la camisería. Fue alumna en el colegio francés de las Damas Negras. Fruto del ambiente liberal en el que se crió en el colegio francés, la actual alcaldesa de Madrid descubrió desde muy pronto el interés por el pensamiento libre y por el intercambio de ideas: "En el colegio me enseñaron mucho, me dejaron crecer y me ayudaron a pensar", rememora la propia Carmena de esta época, "recuerdo con placer las clases de filosofía, allí discutiendo... Era muy hermoso". Trabajó durante su período como estudiante en una fábrica de mermeladas del Servicio Universitario del Trabajo (SUT). Comenzó sus estudios de derecho en la Universidad de Madrid, obtuvo finalmente el título de licenciatura en 1965 en la Universidad de Valencia. Abogada litigante. Fue defensora de los obreros y detenidos, ejerciendo abogado litigante ante el Tribunal de Orden Público. También fue cofundadora del despacho laboralista en el que se produjo la famosa matanza de Atocha de 1977. Carrera judicial. Carmena comenzó a ejercer en la carrera judicial en enero de 1981, siendo su primer destino Santa Cruz de La Palma, en la isla de La Palma. Fue juez de vigilancia penitenciaria y titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Madrid, elegida juez decana de Madrid en 1993. Formó parte del tribunal sentenciador del caso Tabacalera en 2009.
En 1996 fue nombrada por el Senado vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de Izquierda Unida y fue una de las fundadoras de la asociación progresista Jueces para la Democracia. Jubilada de la judicatura desde 2010, a los 66 años, trabajo como tres décadas como magistrado. No llego a ser magistrada de audiencia o tribunal superior de Justicia. Política Miembro de siguientes partidos: Partido Comunista Español (1965-antes de 1981); Ahora Madrid (2015-2019); y Más Madrid (2019) En septiembre de 2011 fue nombrada asesora del Gobierno vasco de Patxi López en el campo de atención a las víctimas de abusos policiales. Carmena fue también miembro del Patronato de la Fundación Alternativas, un laboratorio de ideas próximo al PSOE. Decidió abandonar la jubilación para fundar Yayos Emprendedores, empresa comercializadora de creaciones realizadas por presos que no reparte beneficios y destina todos sus ingresos a los sueldos de presos y trabajadores, gasto de materiales y reinversión en el propio proyecto social. Alcaldesa de Madrid. Concejala del Ayuntamiento de Madrid desde 13 de junio de 2015, al 17 de junio de 2019. En 2015 se presentó como candidata a las primarias de la candidatura Ahora Madrid para las elecciones municipales de 2015 en Madrid de ese mismo año; y fue elegida cabeza de lista con un 63 % de los votos. El 24 de mayo, la lista que encabezaba obtuvo alrededor de un 31,85 % de los votos y 20 concejales quedando en segundo lugar por detrás de la lista del Partido Popular (21 concejales), encabezada por Esperanza Aguirre. Tras anunciarse dos días antes del pleno de constitución de la nueva corporación municipal el alcance de un acuerdo entre Ahora Madrid y los nueve concejales electos del PSOE madrileño, liderados entonces por Antonio Miguel Carmona, Manuela Carmena fue investida alcaldesa con la mayoría absoluta de los votos de los concejales (29 de 57) en la sesión constitutiva celebrada el 13 de junio de 2015. En septiembre de 2018 anunció su intención de aspirar a una nueva investidura como alcaldesa al frente de una candidatura electoral para las municipales de mayo de 2019. En noviembre de 2018 presentó la plataforma Más Madrid como base para la candidatura electoral. En las elecciones municipales del 26 de mayo de 2019 la lista de Más Madrid que encabezó fue la candidatura más votada (con 19 concejales). Carmena se presentó a la investidura; no obstante, en virtud de un pacto entre el Partido Popular, Ciudadanos y Vox, José Luis Martínez-Almeida fue investido alcalde en la sesión de constitución de la nueva corporación celebrada el 15 de junio de 2019. Dos días después, el 17 de junio, Carmena renunció a su acta de concejala. En septiembre de 2019 ejerció de pregonera de las Fiestas de la Merced de Barcelona. Reconocimientos Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort (11/01/2002).  La Orden de la Cruz de San Raimundo de Peñafort es una condecoración civil española que premia relevantes méritos contraídos por cuantos intervienen en la Administración de Justicia, el cultivo y aplicación del estudio del derecho en todas sus ramas o los servicios prestados en actividades jurídicas dependientes del Ministerio de Justicia. Fue instaurada por decreto del 23 de enero de 1944, festividad de San Raimundo de Peñafort, patrón de los juristas. Gran Cruz de la Orden El Sol del Perú (30/12/2015) Gran Cruz de la Orden del Mérito de Portugal (15/04/2018) Familia. Se casó en 1967 con el arquitecto Eduardo Leira Sánchez, con el que ha tenido dos hijos, Eva y Manuel. Se conocieron cuando ella era la delegada de los estudiantes de la facultad de Derecho de la Universidad Complutense y él, representante de los alumnos de Arquitectura. Ambos formaban parte del Sindicato Español Universitario (SEU), controlado por el régimen franquista, pero querían crear el Sindicato Democrático de Estudiantes. Se ha declarado agnóstica. Manuela Carmena y Eduardo Leira contrajeron matrimonio en 1967 en una ceremonia oficiada por Jesús Aguirre, quien sería después duque de Alba, en un enlace híbrido entre boda civil y religiosa, según palabras de la propia alcaldesa. En esa época era muy complicado casarse fuera de la Iglesia, ya que en ese caso el Estado no reconocía el matrimonio. Por ello, el entonces cura los casó pero sin un carácter religioso marcado: "Bueno, pues yo os voy a casar, simplemente, en nombre de los hombres", dijo Aguirre. Juntos han tenido dos hijos: Eva y Manuel. Escritora Autora de dos libros sobre la justicia: Crónica de un desorden: Notas para reinventar la Justicia (1997), y Por qué las cosas pueden ser diferentes: Reflexiones de una jueza (2014). Comentario. Manuela Carmena, tuvo como vivencia personal, la segunda mitad del siglo XX, y comienzo del siglo XXI; se formo y se educo durante el régimen Franquista, le toco vivir la guerra fría, y el desarrollo económico del país, el nacimiento de la industria del turismo en masa. Su ciudad natal se trasformo en una gran metrópolis, el área urbana madrileña se expandió a los municipios periféricos, con un gran desarrollo industrial, formando región urbana. Su vida adulta le toco la Transición Política Española, y el proceso de regionalización atreves de las comunidades autónomas; El ingreso de España a las Comunidades Europea, y la OTAN, el comienzo de la globalización del mundo. El proceso de des-industrialización de España-; influencia de derecho europeo en los tribunales. Su ancianidad le toco el fin de la Guerra Fría, y el fin del bloque oriental o socialismo real. El nacimiento de la unión aduanera y monetaria europea. El auge de la informática y las redes sociales. La corrupcion política y empresarial española. Como Abogada y juez, le toco vivir un mundo laboral clásico de papeles, y expediente físico, no le toco vivir la tramitación electrónica. Nota comentario de prensa.  Corría el año 81 cuando Manuela Carmena, ex-alcaldesa de Madrid, respondía a las preguntas de la actriz Carmen Maura y del periodista Javier González Ferrari en el televisivo magacín “Esta Noche”. “¿Cómo digo, señora juez o señora jueza?”, le decía Maura en el vídeo. A lo que Carmena respodía con naturalidad: “Llámame Manuela”. La líder de Ahora Madrid era, por aquel entonces, una ex abogada defensora de los obreros y detenidos durante la dictadura de Francisco Franco, además de la cofundadora del despacho laboralista en el que se produjo la “matanza de Atocha”. En el mismo año de la desenfadada charla, la ahora alcaldesa comenzó a ejercer como juez, luchando, según sus propias palabras, contra las “corruptelas” existentes en los juzgados, hasta el punto de que en 1986 recibió el Premio nacional Derechos Humanos. Sus impresiones como nueva miembro del poder judicial en 1981 trascienden hoy las barreras de la inmediatez cibernética para viralizar las respuestas que Carmena, figura política representante del “cambio”, dio a Maura y a González Ferrari. Las palabras de la jueza resuenan ahora como ecos de un pasado no muy distinto al actual, lleno de desigualdades sociales y corrupción política, pues hace 34 años la sociedad española luchaba por superar de una vez la lacra dictatorial de Franco y apostaba por un Estado de Derecho que había sido ninguneado y reprimido durante demasiado tiempo. Tras explicar por qué había dejado su carrera en un despacho de abogados, Carmena enlazaba con un “estamos muy poco acostumbrados a los cambios. Se piensa en una profesión para toda la vida, un matrimonio para toda la vida... y esto no debe ser así”. De este modo, la representante política vuelve a estar en boca de los internautas, sobre todo gracias a sus acertadas explicaciones sobre el mundo laboral, los sindicatos, la justicia y la libertad de expresión, respuestas que están siendo muy aplaudidos en la Red. Así, ya en 1981, Carmena animaba a los telespectadores a superar el miedo a los cambios, a actuar en favor de las propias creencias y, consecuentemente, a modificar comportamientos cuando desaparece esa identificación con tales ideales.  Transcripción como digo señora juez o señora jueza doña manuela carmena fue el juez de primera instancia de instrucción en san lorenzo del escorial pero ella no fue juez justo al terminar la carrera sino que primero tuvo un despacho de abogado y luego hizo las oposiciones manuela que sucede en la vida de una abogada de prestigio para que de repente deje deje un bufete que funciona para empezar a hacer oposiciones como cualquier joven que termina la carrera pues verás carmen yo creo que es que en general estamos como muy poco acostumbrados a pensar que la vida puede haber cambios suficientes entonces parece como si en la vida tuviera que durar todo mucho y entonces pues se piensa en una profesión para toda la vida en un matrimonio para toda la vida en una casa para toda la vida y yo creo que esto no debe ser así que a la vida hay que dejarla que ella vaya marchando y que por las propias exigencias que de la misma se van desprendiendo en relación con lo que se siente en cada momento pues que la vayamos planeando pero poco a poco entonces yo me encontré a los 34 años después de llevar ejerciendo de abogado defendiendo exclusivamente a obreros pues que había concluido una etapa de mi vida había ya unos sindicatos obreros lo que hacía que no fuera necesario el continuar con los despachos laboralistas que yo y otros muchos compañeros habíamos creado y entonces pensé que debería cambiar creo que también me ayudó en esta decisión el que no estaba muy de acuerdo con los criterios que en concreto pues un sindicato el que tenía más próximo que era el sindicato de comisiones obreras tenía para las asesorías jurídicas de los propios sindicatos entonces al tener esa diferencia de criterios pensé que no estaba puesto allí que no podía continuar y de pronto pues se me ocurrió hacerme juicio a hacerme juez pensé que tenía que preparar unas oposiciones y compré los programas libros papeles me puse a estudiar y la sacaste y hemos traído para llevar la entrevista javier gonzález ferrari es director del informativo de las 14 30 de la cadena ser javier yo para empezar voy a hacerle una pregunta muy simple quizá muy simple en su formulación pero seguramente muchísimo más complicada en su respuesta cuál es en su opinión el estado de la justicia en la españa de casi 1982 pues es una pregunta complicada yo creo que el estado el estado de la justicia pues bueno podríamos decir que el estado de la justicia debe ser un estado de buena esperanza un estado de gestación al fin y al cabo la mitología ha representado a la justicia con forma de mujer pues yo creo que la justicia actual la justicia de españa tiene que dar a luz unas nuevas formas unas formas modernas y diferentes que acaben por quitar el terrible temor que la justicia ha inspirado siempre y ha seguido inspirando yo creo que la justicia debe ir ganando poco a poco confianza me parece que la democracia se le pide mucho a la justicia porque no en balde en la constitución se dice que todos somos iguales ante la ley y naturalmente eso va calando en la conciencia de los ciudadanos y se exige que eso sea cierto y que la justicia haga posible el que todos seamos iguales ante la ley usted es juez y cuál es el papel de un juez dentro de la creo complicada máquina de la justicia pues el papel de un juez fundamentalmente es juzgar claro ahora cómo se juzga pues yo creo que fundamentalmente se juzga estando muy cerca de la realidad y escuchando y viendo mucho el juez tiene que oír los testigos el juez tiene que examinar las pruebas el juez tiene que levantar un cadáver cuando ha habido un asesinato cuando hay un accidente cuando ha habido un homicidio el juez tiene que hacer todas esas cosas sin duda habla de usted de la palabra ha nombrado la palabra democracia y cuál es la diferencia en la función de un juez dentro de una sociedad libre o dentro de una sociedad autoritaria o dictatorial como usted prefiera yo creo que la única justificación que tiene el juez en la medida de que juzga y que por tanto aplica la ley es el que esa ley tiene que ser el compromiso el compromiso de todos el que se trate de una ley que haya sido apoyada legítimamente por los representantes que componen esa mayoría si esa ley no es así es decir si no es una ley demócrata si no estamos en un estado de derecho una democracia pues para mí la ley no existe entonces en ese caso los jueces yo creo que dejan de juzgar y simplemente son funcionarios cumpliendo órdenes yo creo que podríamos pensar en un momento como el actual en el que en una determinada situación y en un determinado país concreto se lo puede decir a los jueces que tienen que juzgar a unos obreros que hacen huelga e imponer unas penas de 35 años o simplemente poner pena de muerte por desobedecer las órdenes de un gobierno militar para mí eso no juzgar es obedecer órdenes exclusivamente es la publicidad de la crítica de los procesos y de las sentencias judiciales son convenientes muchísimo más que conveniente la publicidad no es que sea un deseo es que es un imperativo de la ley en los procedimientos es decir los juicios tanto sean juicios civiles o juicios criminales se regulan por las dos leyes básicas de procedimiento y en estas dos leyes básicas está completamente consagrado el principio de publicidad estas leyes nacieron en momentos liberales de nuestra historia y en momentos liberales de la historia del mundo y yo creo que no es irrelevante el que me parece que fue voltaire el que decía que a él no le preocupaba que le juzgara en sus peores enemigos si le juzgaban con publicidad pero claro hoy día que se reduce la publicidad de nuestros juzgados pues la verdad es que se reduce a que en las salas de juicios suele haber unos banquitos pequeños en juzgado hay muy pocos y están siempre llenos de papeles pero en fin hay unos bancos y cuando va a empezar un juicio el bedel abre la puerta y dice muy fuerte audiencia pública y entonces pues si hay alguien allí se sienta ve y escucha pero esta no es una publicidad ni ni moderna ni que sea capaz de cubrir la necesidad yo creo en la inmensa exigencia de publicidad que se pensó que debían tener todos los procedimientos hoy día para mí la publicidad de una sociedad como la nuestra pasa por los medios de comunicación pasa por prensa pasa por radio pasa por televisión se me podrá decir que no es posible que la televisión esté en todas las salas de juzgados y de audiencias bueno por supuesto pero yo creo que hay algún tipo de juicios como por ejemplo puede ser el que ha de celebrarse para juzgar los hechos del intento de golpe de estado del 23 de febrero que forzosamente tiene que verse por televisión porque yo creo que todos los españoles tenemos derecho de saber qué es lo que ocurre en aquella sala que dicen los testigos que dicen los abogados que dicen los miembros del tribunal yo creo que ese juicio debe ser en televisión posiblemente la justicia sea la gran incomprendida de la transición y yo creo que es por las grandes conocidas porque se ha convertido en la gran desconocida porque la justicia no es accesible al gran público bueno yo no sé si es que se ha interpretado mal esa idea de que recogía también la mitología de que la justicia debe ir con los ojos vendados y al mismo tiempo se ha querido hasta esconder a la justicia yo creo que alguien no sé si todas pero desde luego gran parte de culpa de esa incomprensión yo creo que la tenemos los propios miembros de la justicia puesto que nosotros tenemos que ir abiertamente hacia la sociedad y tenemos que tener una constante relación yo creo que sería muy bonito no solo el que naturalmente nosotros tenemos que explicar en nuestras sentencias en los razonamientos que por escrito hacemos el por qué hacemos las cosas que hacemos sino que además me parecería muy bien esta explicación no fuera solamente escrita fuera de palabra y que pudiera haber en determinados casos en determinadas ocasiones ruedas de prensa sobre lo que los jueces hacen en la que los jueces explicarán lo que hacen y por qué lo hacen un conocido sociólogo español ha escrito recientemente y voy a leer textualmente la más inhóspita la que peor funciona es la burocracia judicial qué opina usted de esto yo no sé si es la más inhóspita y la que peor funciona yo creo que quizás es la que es más desesperante más sangrante más triste que funcione tan mal porque en los juzgados los problemas no son de papeles aunque parezca que son así en un juzgado hay unos problemas muy graves que afectan a la libertad y a la vida de las personas entonces no pueden ser ahogados por torres y torres montañas y montañas de papeles que tenemos yo creo que por tanto es fundamental el que en este sector de la administración se acabe rotundamente con la burocracia y para eso yo creo que es importante que haya un cambio de actitudes en los jueces que me parece importante pero creo que es absolutamente esencial y yo diría que como una condición sinequanon el que haya unos métodos modernos en el sentido más concreto de la propia del propio mecanismo de funcionamiento yo quisiera que vosotros comprenderéis lo que significa en un juzgado en el que lo que tenemos más moderno en todo el juzgado es la máquina de escribir porque creo que por una orden de 1902 pues se dijo que los juzgados se podía utilizar las máquinas de escribir pero es que todavía hay muchas cosas que no se escriben a máquina como por ejemplo gran parte de las actas de los juicios con los cuales no se entienden nada porque se escriben a mano pero es que además es que los sumarios los legajos se cosen con aguja e hilo entonces pues con eso podéis comprender qué pasa lo que pasa que hay en mi juzgado por ejemplo 2.000 expedientes pendientes y que ahora mismo estamos juzgando por los hechos que sucedieron en 1977 imaginaros lo que es en 1981 casi que nos estamos metiendo en el 82 pues preguntar hoy hay usted se acordaba si va por la derecha si va por la izquierda usted le llamó tal o le llamó cual naturalmente no hay quien se acuerde así no se pueden hacer al hilo de lo que está usted diciendo hay un hecho ha comprobado la población reclusa condicional es muy superior a la que está juzgada y condenada esto es un problema de medios es un problema de dinero o quizá es un problema de talante de la clase judicial pues yo creo que están incluidos todos los problemas me parece pero yo quiero insistir muchísimo en que esos medios mínimos son necesarios que las plantillas del personal continúan siendo las mismas que venían siendo hace pues no sé 12 15 años y fijaros la contradicción que significa el que en un país como este que hay un gran paro que se le está la administración del estado está abonando seguro de desempleo a muchos trabajadores que no están haciendo nada fijaron lo que significa que sin embargo en parte de esa administración en concreto de la administración de justicia estemos deseosos de gente necesitamos gente que vaya a escribir a máquina que vaya a recoger papeles a abrir pues está hace falta gente y esa gente no sabemos por qué no viene se nos está acabando el tiempo pero yo quiero dos preguntas rápidas está muy de moda la libertad de expresión se está hablando mucho de la libertad de expresión que tiene usted que decir sobre la injuria en la libertad de expresión no basta el código penal o hay que acudir a leyes especiales poner una ley sobre la ley es bueno o es malo pues yo creo que ley es cuanto menos haya mejor decir yo creo que sí habría que hacer algo sería quitar leyes quitar leyes quitar artículos de las leyes clarificar las cosas y pensar que la libertad de expresión es un derecho constitucional que el juez no puede pasar y medir simplemente el juez lo que puedes analizar y castigar las posibles consecuencias dañosas que el ejercicio de la libertad de expresión puede significar pero nada más que esto habla de usted de medir y para terminar yo quiero incidir en este tema la libertad de expresión es medible por alguien yo creo que nos medibles es un derecho constitucional y no se puede medir tenemos toda la libertad de expresión lo dice la constitución bien muchas gracias señora juez el periodista es pero manuela que no me devuelvas la entrevista y yo sentada en el banquillo con la toga puesta porque sería terrible. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario