"En los estados unidos, la guerra civil fue verdadera guerra entre civiles, ejercito profesional era insignificante".
Un generales políticos es un oficial general u otro líder militar sin experiencia militar significativa a quien se le otorga un alto puesto de mando por razones políticas, a través de conexiones políticas o para apaciguar a ciertas facciones políticas. En los Estados Unidos, este concepto fue más prominente durante la Guerra Civil estadounidense .
La mayoría de los principales generales de los lados de la Unión y la Confederación provenían de West Point y, además del entrenamiento militar, muchos de ellos tenían experiencia en el campo de batalla ganada durante la Guerra Mexicana estadounidense o guerras Indígenas Americanas como la Tercera Guerra Seminole.
Debido a la necesidad de formar ejércitos de ciudadanos a gran escala, ambos presidentes, Abraham Lincoln y Jefferson Davis , designaron por diversas razones a varios de los llamados generales políticos.
Algunos de ellos, como John A. Logan del lado de la Unión o Richard Taylor en la Confederación, se convirtieron en líderes militares competentes y fueron respetados por sus subordinados y superiores por igual, mientras que otros resultaron ser "desastrosamente incompetentes".
Apaciguamiento de los grupos políticos.
La razón más importante para nombrar generales políticos fue apaciguar a importantes bloques de votantes. El presidente estadounidense, Abraham Lincoln, utilizó esos nombramientos como una forma de obtener el apoyo de los demócratas moderados para la guerra y para su administración (" demócratas de la guerra "). Los primeros tres generales voluntarios designados por Lincoln ( John Adams Dix , Nathaniel Prentice Banks y Benjamin F. Butler ) eran todos demócratas y, por lo tanto, estos tres oficiales eran los generales de mayor rango en el Ejército de la Unión. También se nombraron republicanos, incluido Richard James Oglesby de Illinois .
Geo político.
Se utilizaron otras promociones para ganar el apoyo del grupo específico que representaban, especialmente en los casos de inmigrantes extranjeros. Uno de los grupos étnicos más grandes de Estados Unidos en ese momento eran los inmigrantes alemanes. Destacados líderes civiles alemanes como Franz Sigel y Carl Schurz , cuya última experiencia militar antes de la Guerra Civil fue la lucha en el bando perdedor de las revueltas de 1848 en Alemania , fueron nombrados de alto rango por su utilidad para reunir a sus compañeros inmigrantes en la causa.
Dos prominentes inmigrantes irlandeses recibieron ascensos: Thomas F. Meagher y Michael Corcoran , quienes antes de la guerra habían sido capitán y coronel, respectivamente, en la milicia del estado de Nueva York. Meagher intentó dimitir en diciembre de 1863. Corcoran murió y la dimisión de Meagher fue revocada para mantener al menos a un irlandés al mando.
Otros oficiales tuvieron mucho éxito en sus intentos de reunir un gran número de tropas, ya fueran nativas o extranjeras, como fue el caso de Daniel Sickles , quien reunió un gran número de tropas en Nueva York.
Estados fronterizos.
La Confederación también utilizó un gran número de generales políticos, en gran parte por las mismas razones, aunque muchos de esos nombramientos se utilizaron para influir en los simpatizantes confederados en los estados fronterizos .
Se utilizó al ex vicepresidente John C. Breckinridge en gran parte debido a la esperanza de inspirar a los ciudadanos de Kentucky a unirse al Ejército Confederado. El ex gobernador Sterling Price desempeñó una función similar con respecto a Missouri .
Otro.
Otra razón del surgimiento de los generales políticos durante la Guerra Civil estadounidense fue la gran cantidad de soldados voluntarios en cada ejército. Los hombres que eran líderes civiles prominentes, como empresarios, abogados y políticos, se convirtieron en opciones fáciles de colocar al mando de un regimiento de voluntarios.
Evaluación.
Ezra J. Warner señaló que durante la Guerra Civil estadounidense, un gran número de generales políticos, incluidos Sigel y Banks para la Unión y Breckinridge para la Confederación, fueron sin duda populares entre sus hombres, en gran parte debido a sus vínculos con los grupos específicos que representaban.
Sin embargo, la gran mayoría fueron considerados incompetentes debido a que eran esencialmente soldados aficionados sin entrenamiento o conocimiento previo. Este fue un problema particularmente grande para la Unión, donde estos generales generalmente recibían mandos bastante importantes.
Brooks D. Simpson afirmó que las fechorías de tres generales políticos particulares del lado de la Unión, Butler, Banks y Sigel, "contribuyeron a una situación militar en el verano de 1864 en la que el público del Norte, anticipando una victoria decisiva con Grant al mando, comenzó a Me pregunto si valió la pena continuar la lucha, algo en la mente de los votantes mientras reflexionaban sobre si darle al Honest Abe otros cuatro años en el cargo. Quizás Lincoln hubiera sido más prudente al despedir a estos tres hombres y arriesgarse a dañar sus acciones a corto plazo. podría haber causado. "
Al abordar el fenómeno de los generales políticos de la Unión, Thomas Joseph Goss escribió que, "aunque se ha prestado mucha atención contemporánea e histórica a estos comandantes aficionados en el campo y se destacan sus numerosas deficiencias tácticas, sus patrones de asignación demuestran que los factores políticos superan cualquier criterio militar En el juicio de la administración sobre su éxito. Para la administración de Lincoln, el riesgo de estos reveses tácticos fue excedido por el apoyo político acumulado cada día que estas figuras populares vestían uniforme, revelando cómo los generales políticos y sus pares de West Point fueron juzgados usando diferentes estándares basados sobre distintos cálculos de ganancia política y efectividad militar ".
David Work hizo una selección transversal de generales políticos de la Unión nombrados por Lincoln, ocho republicanos y ocho demócratas, incluidos Francis Preston Blair, Jr. , John Adams Dix , John A. Logan y James S. Wadsworth , entre otros, y examinó sus actuaciones durante la guerra. Llegó a la conclusión de que los nombramientos de Lincoln fueron en su mayoría exitosos, ya que cimentaron la Unión y no resultaron en fallas críticas o irrecuperables en el campo de batalla.
Además, todas las personas designadas por Lincoln, incluso figuras tan controvertidas como Nathaniel P. Banks , Franz Sigel y Benjamin F. Butler, demostró buenos resultados como gerentes logísticos, de reclutamiento y políticos en tiempos convulsos de guerra.
Benton R. Patterson enfatizó que los generales políticos de la Unión que entendieron sus deficiencias con respecto a la educación y experiencia militar, es decir, el ex-representante John A. Logan , quien ascendió durante la guerra de comandante de regimiento a comandante general del Ejército de Tennessee , prefirió bien; algunos, que pensaban que el sentido común, la practicidad y la experiencia de la vida son suficientes para librar una guerra, es decir, el general de división Nathaniel Banks , causó estragos en el campo de batalla causando pérdidas innecesarias de vidas. Patterson citó al Mayor General Henry Halleck , un ex -alumno de West-Point, quien escribió en abril de 1864 al General William Tecumseh Shermanal comentar sobre las hazañas de Banks en Luisiana, "parece poco mejor que un asesinato dar órdenes importantes a un hombre como Banks, Butler, McClernand, Sigel y Lew Wallace, y sin embargo parece imposible evitarlo".
Patterson atribuyó a todos los generales políticos una tendencia a la insubordinación, ya que con frecuencia usaban sus conexiones políticas para sobrescribir órdenes particulares de sus superiores. Además, varios generales, incluidos Logan y Blair, dejaron sus comandos para participar en la campaña presidencial de 1864 en nombre de Lincoln ante el disgusto de los soldados profesionales.
Lincoln, como comandante en jefe, experimentó problemas no solo con los generales políticos, sino también con los alumnos de West-Point profesionales, ya que todos fueron incapaces de darse cuenta en el campo de batalla de la ventaja decisiva de la Unión con respecto a la mano de obra y los recursos militares hasta que Ulysses S. Grant se convirtió en el líder, general en jefe en marzo de 1864.
A pesar de todo eso, Lincoln, que poseía una experiencia militar limitada como capitán de una milicia durante la Guerra de Black Hawk , no sucumbió a la tentación de involucrarse en una guerra en En cambio, a nivel táctico, como dijo James M. McPherson , optó por persistir "a través de una terrible prueba de derrotas y decepciones".
Por otro lado, el presidente Jefferson Davis, quien se graduó en West Point, sirvió de manera competente como comandante de regimiento durante la Guerra Mexicana y fue un hábil Secretario de Guerra de los Estados Unidos bajo Franklin Pierce en 1853–1857, intervino con frecuencia en la conducción de la guerra por debajo del nivel estratégico y realizó nombramientos basados en sobre necesidad política y vínculos personales; estos enfoques bélicos no le sirvieron bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario