Asesinato del senador Jaime Guzmán Errázuriz.-a

Memorial en homenaje de Jaime Guzmán en Santiago de Chile. Jaime Jorge Guzmán Errázuriz (Santiago, 28 de junio de 1946-ibídem, 1 de abril de 1991) fue un político, abogado constitucionalista y profesor universitario chileno. Ejerció como senador de la República y como colaborador en asuntos jurídicos y políticos del general Augusto Pinochet durante el Régimen Militar. Durante dicho período tomó parte en la redacción de la Constitución de 1980 y de sus leyes complementarias. Fue además el fundador del partido Unión Demócrata Independiente (UDI), del Movimiento Gremial de la Universidad Católica de Chile y de la revista Realidad. Guzmán murió como consecuencia de un atentado perpetrado por dirigentes del movimiento Frente Patriótico Manuel Rodríguez a las afueras del Campus Oriente de su alma máter, donde ejercía docencia en la cátedra de Derecho Constitucional. Asesinato y repercusiones El 1 de abril de 1991, tras terminar sus clases de Derecho Constitucional en el Campus Oriente de la Universidad Católica, Jaime Guzmán era esperado por su chófer, Luis Fuentes Silva, quien lo iba a llevar rumbo a la sede de la UDI. Fue en la misma salida de la universidad, a las 18:27 horas, en la avenida Batle y Ordoñez con Regina Pacis, cuando dos sujetos abrieron fuego contra él, que iba en el asiento de copiloto; Fuentes aceleró huyendo de la balacera, mientras los atacantes seguían disparando. Al principio, quiso trasladarlo al Hospital de Carabineros, pero Guzmán, sosteniendo un rosario en la mano, le insistió en estado semiinconsciente que lo llevase al Hospital Militar de Santiago. Sin embargo, el chófer lo condujo primero a la sede de la UDI en busca de ayuda, y posteriormente fueron a toda prisa hacia el Hospital Militar. La radio y televisión nacional dieron rápidamente la noticia, mientras en el Hospital se iban congregando familiares, amigos, colegas, y admiradores de Guzmán, entre ellos Augusto Pinochet, Pablo Longueira, Joaquín Lavín. A pesar de los esfuerzos médicos, Guzmán falleció 3 horas después de haber recibido los disparos, generando conmoción a nivel nacional por su violento deceso. La investigación judicial estableció que los autores materiales fueron los militantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), Ricardo Palma Salamanca y Raúl Escobar Poblete, mientras que los autores intelectuales serían Galvarino Apablaza, Mauricio Hernández Norambuena y Juan Gutiérrez Fischmann. La operación se preparó, según fuentes periodísticas, desde fines de los años 1980. El único condenado por el asesinato de Guzmán durante varios años fue Hernández (quien se fugó en 1996 y cumple una pena de 30 años, por el secuestro del empresario Washington Olivetto en Brasil). Apablaza vive con su esposa y tres hijos en Buenos Aires. La Corte Suprema de Argentina aprobó su extradición a pedido de la justicia chilena, pero posteriormente, el 10 de septiembre de 2010, la Comisión Nacional de Refugiados de ese país le otorgó asilo político  En enero de 2013, durante la visita de Raúl Castro a Chile, el presidente Sebastián Piñera abordó con este el tema del asesinato de Guzmán y le entregó antecedentes del caso, particularmente los datos sobre la residencia en Cuba de los frentistas Raúl Escobar, Marcela Mardones y Alexis Soto, a quienes el gobierno chileno querría procesar. En 2014 se sumaria un segundo condenando, Enrique Villanueva Molina, antiguo vocero del FPMR, que tras ser acusado por el asesinato de Guzmán cumple una condena de cinco años bajo libertad vigilada.

Chófer de Jaime Guzman La única vez que su nombre estuvo en las portadas de la prensa fue en abril de 1991, cuando asesinaron al senador Jaime Guzmán Errázuriz. El conductor Luis Fuentes Silva (65 años) lleva el registro mental de todos los momentos importantes del caso. Recuerda así ese lunes 1 de abril de 1991: -Llegamos al Campus Oriente de la Católica y me quedé esperando a don Jaime en el estacionamiento. Yo me quedaba siempre leyendo en el auto, mientras don Jaime subía a hacer sus clases, pero ese día la Anita (la secretaria de la Facultad de Derecho) me fue a buscar al auto. Me extrañé, porque primera vez que me llamaba para que subiera. Y ahí, cuando me vio, me hizo un gesto con la mano para que lo esperara un ratito y me pidió:  "Bajemos juntos".  O sea, yo casi estaba pedido, también. Jaime Guzmán había divisado a dos hombres sospechosos y se devolvió. Esperó un rato en secretaría y luego bajó junto al chofer. -El estaba como siempre. Me dijo:   "Ya, vámonos, Luchito. Tenemos que pasar a la UDI".  Salimos a la calle, doblamos a la derecha, yo iba a unos 40 km/hr seguramente cuando, al llegar al semáforo, de improviso cambió la luz de verde a roja. Paré y se acercaron unos gallos, y uno sacó el arma y ¡papapapapá! Yo arranqué en medio de las balacera. -¿Qué le dijo Guzmán? -Me dijo:  "Son los mismos que vi adentro".  Seguí camino y a la vuelta, en Los Leones, le dije:  "Lo llevo al Hospital de Carabineros", porque como que se estaba sintiendo mal. Yo creí que era el susto, porque no le vi sangre. No me imaginé que estaba baleado. "¡No, no! Al Hospital Militar", me contestó. Y por ahí, a la altura de Lota, se me cayó en el hombro, desmayado. Así que partí a la UDI (la sede está en la calle Suecia) a buscar a alguien que me ayudara. Y salió Juan Díaz con otro y partimos al Hospital Militar, ellos golpeando las puertas de los autos para que se hicieran a un lado, contra el tránsito, con baliza, con todo. Después que llegamos, no lo volví a ver. A mí me llevaron a otro piso, me dieron unos remedios y luego llegaron el general Pinochet y parece que Ballerino. Y me dijeron: "Se murió tu jefe". Hoy, Luis Fuentes piensa que Guzmán lo presentía: "Ni siquiera hizo el gesto de protegerse. Solo tomó su rosario". Después de eso anduvo escondido durante meses. Le pusieron escolta. Fue a declarar ante dos ministros investigadores, lo llevaron a ruedas de presos, lo interrogaban una y otra vez, como único testigo directo del asesinato. "Si nadie sabe lo que pasé. Estuve en tratamiento, dopado. Tenía pesadillas, despertaba gritando, no podía dormir". Le costó rehacer su vida. Hoy va cada 15 días al cementerio a llevarle flores al senador. Cada vez que sale de su casa le pide al retrato de óleo que le regaló Rosario Guzmán que lo proteja; asegura que ha hecho milagros en su familia. "Yo quería mucho a don Jaime, y mi esposa también. Todavía es mi jefe, aunque no esté aquí"

Revelan testimonio en que frentista condenado por el crimen de Jaime Guzmán afirma que sufrió torturas tras ser detenido en 1992  MIE 10 OCT 2018 El texto fue dado a conocer hoy en el Comité Pro Asilo en Francia de su familia, de manera paralela a la audiencia de extradición que se realizó hoy en la Corte de Apelaciones de Francia, la cual finalmente se postergó para diciembre. Nueve días desde su detención en 1992 para el ex miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez condenado como uno de los autores materiales asesinato de Jaime Guzmán, Ricardo Palma Salamanca, pudiera recibir a sus abogados. Esto fue lo que aseguró el Comité profesional en Francia de su familia, en un testimonio que se dio a conocer hoy en Almirante Latorre número 149, Comuna y Santiago.  "Estuvo fue y desapareció durante varios días, siendo negado a familiares e instancias de Derechos Humanos", dice el escrito, que fue leído por el abogado Alberto Espinoza previo a un conversatorio en el que también participó los premios nacionales Tomás Moulian y Julio Pinto, En este día, finalmente se determinó que el fallo se entregará en diciembre de este año. De acuerdo a la versión de Palma Salamanca, hace casi 25 años fue “asediado” por los ministros de la Corte Guillermo Navas y Alfredo Pffeifer “en incontables ocasiones”. Según cuenta, en el proceso, Navas omitió como medio de prueba “que en todas las ruedas de reconocimiento, los testigos presenciales nunca lo reconocieron como autor de los hechos”. Y además, se produjo en su propio tribunal un encadenamiento e insultos permanentes. El ministro Pffeifer, en tanto, en sus interrogatorios. Hacía gala permanente de sus guardaespaldas muy bien armados.  "En una ocasión fue receptor de un escupo en la cara por guardar silencio frente a sus preguntas ”. El ex frentista, según el mismo relato, ha sido incomunicado en varias oportunidades: durante 28 días sin descanso en la galería 12 de la antigua Penitenciaría de Santiago, y luego por los meses en el colectivo del interior del mismo penal, el cual estaba Destinado a personas con enfermedades mentales o vagancia. “Por orden expresa de los ministros, cada tres días fue un allanamiento particular de la violencia por parte de la gendarmería. Una vez que se haya trasladado a un grupo de personas en una calle de reinos comunes durante dos meses, se ha negado la posibilidad de convivir con los demás presos políticos ”, dice el testimonio. Posteriormente, siempre según la misma descripción, fue trasladado a la calle 5 del recinto, donde se encontró y se cumplió con otros en la época, hasta que se derivó hasta la Cárcel de San Miguel en un operativo de fuerzas antimotinas “donde varios presos Fueron heridos de gravedad ”. Afirmó el relato: “En ese momento y por orden se expresaron los ministros que fueron golpeados casi hasta la inconsciencia en el patio de la guardia interna”. Agregó:  “Una vez ingresó a dicho penal, el recibimiento fue similar al descrito. “Presentación” le llamaban. No se puede transcurrir más de dos meses de tranquilidad y el ministro. Lo que se deja salir una vez al día por una hora y el resto lo que pasa en la celda. Este castigo se prolongó por seis meses. Después de dos años en las cárceles de San Miguel, la orden de incomunicar otra vez durante 15 días más en celdas de incomunicación ”. Tres años después fue trasladado a la Cárcel de Alta Seguridad, hasta su fuga el 30 de diciembre de 1996. Hoy espera que se resuelva su extradición a Chile para cumplir con la falta de su condición. Ana Karina Gonzalez Huenchuñir; francia carolina vera valdes; Ana  Gonzalez Huenchuñir

¿El fin de la economía petrolera de Venezuela se acerca? a

El modelo rentista petrolero, que nació a comienzo del siglo XX  se está apagando como motor principal de la economía venezolana, después de más de 100 años como la principal industria nacional.

Venezuela, posee las mayores reservas de petróleo del mundo cuantificadas hasta 2011, de 297 mil 570 millones de barriles, la mayoría en crudos pesados. Ha sido considerado el quinto productor mundial de crudo y el octavo exportador, aunque la caída del bombeo la ha alejado de esos sitiales.

Hasta 2012, con el extinto mandatario venezoelano Hugo Chávez, el pais venía de gozar una explosión de altos precios del barril, que superaron los 120 dólares.

Ahora, con el heredero bolivariano, el presidente Nicolás Maduro al frente y un barril de poco más de 60 dólares, la venta de petróleo no alcanza para reflotar la economía venezolana, que está en plena depresión e hiperinflación.

La falta de petrodólares ha provocado una severa caída de las importaciones que necesitan la agroindustria y la industria farmacéutica, reflejándose en escasez de alimentos y medicinas.

Maduro, de origen humilde y baja educación, fue un chófer de autobús con estudios de liderazgo sindical en Cuba, ha asumido lo que llama el fin del modelo rentista petrolero del país. Dice que Venezuela debe ir hacia un modelo de producción diversificada que hasta ahora brilla por su ausencia

Por décadas, Venezuela alardeaba de ser un productor seguro enviando sus barriles a los principales mercados, a pesar de los conflictos en el mundo árabe e israelí, de guerras, boicots y disputas comerciales.

Sin embargo, ya no tiene esa consideración. Pese al estallido de conflictos mundiales recurrentes, el barril de petróleo ya no aumenta de precio como en los años 70 y 80, entre otras razones por la transición a nuevos patrones energéticos.

La industria petrolera requiere multimillonarias inversiones para extraer los barriles, lo que dejó de ser una opción cuando Chávez nacionalizó complejos petroleros extranjeros en 2007, provocando una cadena de demandas en el Tribunal de Arbitrajes sobre Inversiones.

Además, con Chávez, Venezuela adquirió una pesada deuda con China, de hasta 60 mil millones de dólares, y el acuerdo de pagarla con envíos petroleros que giran alrededor de 500 mil barriles diarios.

La deuda externa del país, de unos 170 mil millones de dólares enfrenta una posible cesación de pagos, después de un impago selectivo.

Maduro alega que Venezuela pagó 74 mil millones de dólares en los últimos cinco años y pese a su récord vio cómo se cerraron los mercados financieros por las sanciones de Estados Unidos.

Especialistas sostienen que la industria petrolera ya no alcanza para sostener la economía venezolana, incluso si el barril llegara a 100 dólares, por lo que requiere ir hacia otro modelo.

Maduro ha tenido que ajustarle el cinturón al país, recortando las importaciones, que en 2018 llegaron a ser las más bajas en décadas, de unos 12 mil millones de dólares. Algunos estiman que solo para recuperar la industria petrolera se necesitarían 20 mil millones de dólares en cuatro años.

El economista y conferencista del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice), Guillermo Rodríguez, señaló que en los últimos cinco años Venezuela perdió dos tercios de peso de economía, mientras la población continuó creciendo.

Señaló que la hiperinflación es el principal problema económico que debe ser atendido. La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (Congreso) estimó que la inflación a fines de 2018 podría acercarse a un inédito cuatro millones por ciento si la inflación de agosto, 223 por ciento, se repite en los próximos meses.

El problema es que la economía se descapitaliza severamente. En dos décadas del socialismo del siglo XXI desaparecieron dos tercios de la economía. El gobierno piensa que puede detener la hiperinflación con más controles y aumentando el precio de la gasolina, pero manteniendo la masiva circulación de dinero. Eso es una contradicción”, dijo Rodríguez a Notimex.

Agregó que, aunque los problemas económicos venezolanos comenzaron hace 40 años, los resultados de casi dos décadas de socialismo bolivariano han sido “peores”.

Además, buscan destruir los restos de la economía de mercado”, señaló sobre el plan de ajustes aplicado por Maduro desde el 20 de agosto, con una nueva moneda, aumentos de salario y el inminente cambio del precio de la gasolina, que pasará de ser la más barata del mundo a precios internacionales.

El analista Asdrúbal Oliveros, de la firma Ecoanalítica, señaló que dentro del deterioro económico Maduro “ha aprendido a vivir en escasez” por la falta de dólares. “Eso es impresionante”, puntualizó.

“Hay que aprender a hacer más con menos”, es el lema de Maduro para explicar su permanencia en lo que considera es la etapa final del modelo rentista venezolano.

Nota

El petróleo produce 96 por ciento de los ingresos en divisas del país, pero la producción de barriles ha caído a niveles alarmantes. En cinco años el bombeo pasó de más de tres millones de barriles diarios a cerca de un millón 300 mil, justo cuando Venezuela atraviesa la peor crisis económica de su historia.

Dolar de la paz (Estadounidenses ) a

El dólar de paz fue emitida por los Estados Unidos en lugar del dólar de Morgan .

Historia

El dólar Peace es la moneda de la Paz de los Estados Unidos, dólar emitido desde 1921 hasta 1928, y nuevamente en 1934 y 1935. Diseñado por Anthony de Francisci, la moneda fue el resultado de un concurso para encontrar los diseños emblemáticos de la paz. Su reverso muestra un águila calva en reposo sosteniendo una rama de olivo, con la leyenda “Paz”. Fue el último dólar de los Estados Unidos de monedas en circulación de plata.
Con la aprobación de la Ley de Pittman en 1918, la Casa de la Moneda de los Estados Unidos estaba obligada a lograr millones de dólares de plata, y comenzó a hacerlo en 1921, utilizando el diseño del dólar Morgan. Numismáticos comenzaron a presionar a la Casa de la Moneda para emitir una moneda que conmemorara la paz tras la Primera Guerra Mundial, aunque no pudieron conseguir que el Congreso aprobase una ley que requiere el rediseño, que fueron capaces de persuadir a los funcionarios del gobierno a tomar medidas.
El dólar Paz fue aprobado por el secretario del Tesoro Andrew Mellon en diciembre de 1921, completando el rediseño de la invención de Estados Unidos que se había iniciado en 1907.
El público creía que el diseño anunciado incluía una espada rota ilustrativa de la derrota, y la Casa de la Moneda rápidamente actuó para quitar la espada. El dólar Paz llamó la atención primero el 28 de diciembre de 1921, poco más de un millón fueron acuñados con esa fecha.
Cuando los requisitos de la Ley de Pittman tuvieron efectividad en 1928, la Casa de Moneda detuvo la producción, comenzando nuevamente en 1934 y 1935 como resultado de otra legislación. En 1965, la Casa de Moneda fabricó más de 300.000 dólares de la Paz con fecha de 1964, pero éstos nunca fueron emitidos, y se cree que fueron fundidos.

Versión inicial

Morgan hizo el trabajo el 23 de diciembre, fue insuficiente simplemente para eliminar la espada, como el resto del diseño tenía que ser ajustado. Morgan tuvo que ocultar la escisión, lo hizo mediante la ampliación de la rama de olivo, ya medio oculto por la espada, pero tuvo que quitar una pequeña longitud de tallo que muestra a la izquierda de las garras del águila. Morgan también fortaleció los rayos, y agudizó la aparición de la pierna del águila. El grabador jefe hizo su trabajo con tanta habilidad que el trabajo sobre el dólar no fue conocido por más de 85 años.
 El 28 de diciembre, La Casa de Moneda informó posteriormente que 1,006,473 piezas fueron acuñadas en 1921, una tasa de salida para los cuatro días restantes en el año y se especula que la acuñación de 1921 en dólares de Paz continuó.
Puesto en circulación el 3 de enero de 1922.  El dólar de la Paz tenía un diámetro de 1.5 pulgadas (38 milímetros. Su expedición completó el rediseño de la invención de Estados Unidos que había comenzado con problemas en 1907.  Largas colas se formaron en la Subcomisión Edificio en Nueva York del Departamento del Tesoro el día siguiente al de esa ciudad de la Reserva Federal recibió un embarque.
Las 75.000 monedas inicialmente enviadas por la Casa de la Moneda fueron prácticamente agotadas.

Modificación y producción.

Alrededor de 32.400 monedas en las que Morgan había tratado de mantener un alivio mayor fueron alcanzadas en enero de 1922. Las nuevas monedas de bajo relieve, que Fraser aceptó en nombre de la Comisión, aunque bajo protesta, se les dio de producción limitada y se ejecutó en Filadelfia a principios de febrero. Cuando los resultados fueron satisfactorios, San Francisco comenzó a golpear sus primeros dólares de paz mediante el diseño de bajo-relieve el 13 de febrero, con Denver se inicia la producción el 21 de febrero, y en Filadelfia el 23 de febrero. Las tres casas de la moneda, juntas golpearon más de 84 millones de piezas en 1922.
 El dólar la Paz 1926, de todas las casas de la moneda, tienen en el anverso la palabra “Dios”.
No hay registros de Casa de la Moneda discutir el asunto, que no fue descubierto hasta 1999.
 El dólar Paz se distribuyó principalmente en el oeste de Estados Unidos, donde las monedas se prefirieron sobre el papel moneda, y vio poca circulación en otros lugares. Aparte de este uso, las monedas se mantuvieron en las bóvedas como parte de las reservas bancarias.
Comúnmente se obtendría de los bancos como los regalos de Navidad, con la mayoría depositados de nuevo en enero. En 1928, la Casa de Moneda cesó la producción.
La producción se reanudó en 1934, debido a otro acto del Congreso, lo que requiere una Casa de la Moneda para comprar grandes cantidades de plata nacional, una mercancía cuyo precio estaba en un mínimo histórico. Esta Ley aseguró a los productores de un mercado para su producto, con la Casa de Moneda de obtener un gran beneficio, a través de la monetización de la plata-barato comprar a la Casa de Moneda, de hecho, pagó por algunos de los envíos de plata en lingotes de plata en dólares.
De acuerdo con esta autorización, más de siete millones de dólares de Paz de plata fueron acuñados en 1934 y 1935.

Tratados de libre comercio firmado por Chile.-a

Desde fines de la década de 1990, Chile se ha adherido a una serie de tratados de libre comercio (TLC) con países tanto de Latinoamérica como del resto del mundo, destacando entre ellos los firmados con las principales economías del mundo: Estados Unidos, China y la Unión Europea. A la fecha a través de los tratados de comercio firmados, Chile actualmente posee libre acceso a los principales mercados en el mundo, alcanzando más de 4200 millones de personas distribuidas en los cinco continentes. Hasta la fecha se han suscrito 26 acuerdos comerciales con más de 50 países.

Los tratados de libre comercio que han sido ratificados por Chile y que se encuentran en plena vigencia son:

Tratado	País(es)	Fecha de suscripción	Fecha de entrada en vigencia
TLC Canadá-Chile	Canadá	5 de diciembre de 1996	5 de julio de 1997
TLC Chile-México	México	17 de abril de 1998	1 de agosto de 1999
TLC Chile-Centroamérica	Costa Rica	18 de octubre de 1999	14 de febrero de 2002
	El Salvador	30 de noviembre de 2000	3 de junio de 2001
	Honduras	22 de noviembre de 2005	19 de julio de 2008
	Guatemala	7 de diciembre de 2007	23 de marzo de 2010
	Nicaragua	22 de febrero de 2011	19 de marzo de 2013
AAE Chile-UE	Unión Europea	8 de noviembre de 2002	1 de febrero de 2003
TLC Chile-EE.UU.	Estados Unidos	6 de junio de 2003	1 de septiembre de 2004
TLC Chile-Corea	Corea del Sur	15 de febrero de 2003	2 de abril de 2004
TLC Chile-EFTA	Islandia	26 de junio de 2003	1 de diciembre de 2004
	Liechtenstein
	Noruega
	Suiza
TLC Chile-China	China	18 de noviembre de 2005	1 de octubre de 2006
Pacífico-4 (P-4)	Brunéi	18 de julio de 2005	8 de noviembre de 2006
	Nueva Zelanda
	Singapur
TLC Chile-Panamá	Panamá	27 de junio de 2006	7 de marzo de 2008
TLC Chile-Colombia	Colombia	27 de noviembre de 2006	8 de mayo de 2009
TLC Chile-Perú	Perú	22 de agosto de 2006	1 de enero de 2009
AAE Chile-Japón	Japón	27 de marzo de 2007	3 de septiembre de 2007
TLC Australia-Chile	Australia	30 de junio de 2008	6 de marzo de 2009
TLC Chile-Turquía	Turquía	14 de julio de 2009	1 de marzo de 2011
TLC Chile-Malasia	Malasia	13 de noviembre de 2010	1 de abril de 2012
TLC Chile-Vietnam	Vietnam	12 de noviembre de 2011	1 de enero de 2014
TLC Chile-Hong Kong	Hong Kong	7 de septiembre de 2012	1 de diciembre de 2014
TLC Chile-Tailandia	Tailandia	4 de octubre de 2013	5 de noviembre de 2015
TLC Chile-Uruguay	Uruguay	4 de octubre de 2016	13 de diciembre de 2018
TLC Chile-Argentina	Argentina	2 de noviembre de 2017	1 de mayo de 2019
TLC Chile-Indonesia	Indonesia	14 de diciembre de 2017​	10 de agosto de 2019

AAE: Acuerdos de Asociación Económica.

Checa del Círculo de Bellas Artes a

Señorita con fusil en el Círculo de Bellas Artes

De la checa al aparato propagandístico del Partido Comunista: la Guerra Civil en Círculo de Bellas Artes 

Publicado el 10 de marzo de 2018

El 21 de julio de 1936 dos días después del levantamiento militar contra la República el desconcierto reinaba entre los trabajadores del Círculo de Bellas Artes de Madrid, el centro de actividad cultural de la alta burguesía de la España del momento. El día anterior se presentaron a trabajar sólo nueve trabajadores y ningún socio se dejó ver por los lujosos salones del emblemático edificio de Antonio Palacios. A mediodía los siete trabajadores del Círculo fueron testigos de la entrada de un grupo de milicianos que dejaban clara la nueva situación: el Frente Popular incautaba el edificio.

Acababa de empezar la historia que Fernando Cohnen recoge en El Círculo de Bellas Artes en la Guerra Civil, el primer libro que relata la vida en el edificio durante el conflicto, editado por la propia institución cultural.

Cohnen se imagina su entrada en el edificio en una conversación con El Independiente, “estarían con los ojos como platos tomando posesión de ese maravilloso edificio”. El 15 de agosto de 1936 se publicaba un reportaje en la Estampa sobre la actividad de los milicianos dentro del Círculo. La crónica de la revista que forma parte de la documentación del libro de Cohnen retrata los primeros días de actividad del nuevo espacio del Frente Popular.

Una de las fotos que ilustra la crónica muestra a una miliciana con su fusil en una de sus lujosas dependencias. “El sillón del Círculo de Bellas Artes debe estar muy asustado: se le ha sentado una señorita con un fusil. ¡Pero qué saben los sillones de estas cosas! Porque esta señorita no es un fiera. Es una proletaria capaz de dar la vida su ideal, el ideal del pueblo. Ahí se para su corazón de mujer, que frente a una justicia mejor ordenada no tendría que apuntar con esas armas..”.

La actividad primera del edificio era dar de comer gratis a voluntarios y milicias a través del Comité Popular de Abastecimientos causando “la menor lesión posible al comerciante”, según describe el periodista de la crónica. Junto a este comité se instaló la Sección de Investigación, como la llama el autor de la crónica. Se trataba del Comité Provincial de Investigación Pública que entre el 4 de agosto y el 22 estableció la conocida como Checa de Bellas Artes

La checa del Círculo

La guerra estaba en marcha y las dos Españas se medían a sangre y fuego. En ambos bandos la justicia sumarísima se establecía con el ritmo del odio mutuo, en la zona republicana las checas dieron forma a la persecución de todo lo que se aproximara al bando rebelde, el reverso de los juicios militares que se practicaban en la zona sublevada.

“En la bibliografía de la Guerra Civil en Madrid siempre aparece la checa del Círculo de Bellas Artes como una de las más temibles”, explica Cohnen. Pero la checa no llegó al mes de vida dentro de la institución cultural, se trasladó a la calle Fomento. A la Checa del Círculo-Fomento, “yo la llamaría más la Checa de Fomento – asegura el autor de la investigación histórica-, se le atribuyen más de 2000 ejecuciones durante la guerra, y no fue ni la única ni la peor. En todo Madrid hubo unas 200 checas”.

Más allá de la existencia de esta checa no se sabía mucho sobre lo que pasó en el Círculo de Bellas Artes durante la Guerra Civil y lo realmente interesante fue lo que pasó después.

De Casa de Valencia a Altavoz del Frente

Según recoge Fernando Cohnen fue la sede alternativa de de la Casa del Pueblo, “la casa se mudó al círculo porque estaba en la línea de la calle de Alcalá y no en la línea de Gran Vía que era la calle más bombardeada desde la Casa de Campo. Nunca fue alcanzada tampoco por bombardeos aéreos. En el círculo se crearon dos batallones de milicianos que fueron muy importantes; fue Comité Popular de Abastecimiento; fue sede de la Casa de Valencia, desde la que se organizó la evacuación de la población civil y al final de la guerra, fue alquilado por el Ministerio de Hacienda al Partido Comunista”.

María Teresa León, Rafael Alberti, Santiago Carrillo, Pasionaria, Fernando Claudín o Margarita Nelken son algunos de los intelectuales, escritores y políticos vinculados al PC que pasaron por el Círculo desde 1938 cuando los comunistas se instalaron en el edificio.

“Es lo más interesante de este periodo del Círculo, desde 1938 hasta el final de la guerra: la actividad propagandística del Partido Comunista. Una actividad muy intensa a través de un una organismo que se llamaba el Altavoz del Frente que creó el Partido Comunista internacional y en España tuvo  cierta presencia durante la guerra y adquirió una importancia vital durante la guerra”, explica Cohnen, «mandaban escritores y obras de teatro al frente, enviaban camiones con altavoces para lanzar mensajes en las líneas enemigas, diseñaban la cartelería y montaban grandes exhibiciones y tenían un programa de radio”, añade.

Tras la victoria de las tropas sublevadas el Círculo de Bellas Artes vuelve a manos de los asociados del Círculo de Bellas Artes. Queipo de Llano devolvió las llaves en un acto simbólico a los dueños. Pero la normalidad tardaría años en volver a los salones de la joya arquitectónica de Antonio Palacios.

Dólar Eisenhower.-a

De 1971 a 1978, la Casa de la Moneda de Estados Unidos emitió monedas en dólares con el anverso que representa al presidente Dwight David Eisenhower y el reverso la insignia del alunizaje del Apolo 11, ambos diseñados por el Grabador en Jefe Frank Gasparro. El diseño conmemorativo del Bicentenario de 1976, producido en 1975 y 1976, presentó la Campana de la Libertad y la Luna en el reverso (diseñado por Dennis R. Williams), conservando el anverso de Eisenhower, y las fechas duales 1776-1976.

 Los dólares de Eisenhower acuñados para circulación general no contenían plata u oro, sino que estaban compuestos por la misma composición revestida de cobre y níquel utilizada para la moneda de diez centavos, cuarto y medio dólar. Esto hizo que las monedas de circulación fueran extremadamente resistentes al desgaste y, al igual que las denominaciones más pequeñas, aún conservan una buena cantidad de brillo incluso cuando están sujetas a un uso masivo.

La corrupción de las empresas estatales ha arruinado Venezuela.-a

La gestión de Nicolás Maduro, ha salido reprobada en la evaluación que ha hecho la ONG Transparencia Venezuela, que define como «cleptocracia» el sistema de robos y corrupción que se ha instalado en las 576 empresas estatales y de servicios, lo que compromete la vida de los venezolanos.

Lo grave es que la nómina de los empleados de las empresas públicas consume el 8,6% del presupuesto ordinario de la nación venezolana sin trabajar. En los últimos años estas empresas han recibido más de 500.000 millones de dólares, «sin contar los recursos asignados vía fondos parafiscales», desangrando los pocos ingresos que le entran al país por sus exportaciones petroleras.

El estudio de Transparencia Venezuela, de unos 1.300 folios, llevó dos años hacerlo y contó con aliados de Argentina, Brasil y México. Su equipo de investigadores reveló que las empresas estatales y los ministerios son opacos y cerrados, «no dan información ni cifras ni permiten que les revisen los libros contables».

Empleados anónimos

Pese a las dificultades para investigar a fondo y auditar las empresas la ONG ha logrado avanzar con el aporte de empleados anónimos. De las 576 empresas «se analizaron 160 de cuatro sectores que impactan la calidad de vida de los venezolanos: el agroalimentario, hidrocarburos, minería y metalurgia y servicios públicos. El 74,4% presenta denuncias públicas por corrupción y malas prácticas».

El conjunto de empresas públicas adquiridas durante las presidencias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro ha presentado resultados negativos, se encuentran quebradas, insolventes y sus balances están en rojo. Fueron adquiridas por vía de expropiaciones, confiscaciones, nacionalizaciones y re-estatizaciones.

Mercedes De Freites, directora ejecutiva de Transparencia, afirmó que la «madre» de toda la corrupción de las empresas estatales es Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por haber financiado la corrupción del resto de las empresas públicas.

Puso como ejemplo los sobreprecios. En 2010 Chávez aprobó un decreto de emergencia eléctrica que le permitió a las estatales Corpoelec, Pdvsa y el Ministerio de Energía Eléctrica, todas ellas dirigidas por una sola persona, Rafael Ramírez, adquirir equipamiento sin licitaciones. 

«La investigación determinó que entre 1999 y 2014 se destinaron 37.691 millones de dólares para 40 proyectos de compra de equipos y construcción de instalaciones, se descubrió un sobreprecio de 23.033 millones de dólares, el 157%».

 (Los responsables como Nervis Villalobos se encuentran presos en Madrid).

De Freites mencionó a la contratista argentina IMPSA en las irregularidades del desfalcó eléctrico.

 «Por eso tenemos apagones y fallas eléctricas», añadió.

Aseguró que el régimen de Maduro se ha servido de la crisis para enriquecerse, «es una oportunidad para robar por la escasez de alimentos y medicinas, y también para traficar con los dólares preferenciales en las importaciones».

Mercedes De Freites considera que el sector privado de contratistas y proveedores «se ha pervertido en su relación con el régimen, mediante el chantaje». También es grave la presencia militar en el 70% de las empresas.

El hambre como negocio

El ingeniero Rodrigo Agudo señaló el régimen ha hecho del hambre un negocio, monopolizando y oficializando la producción, la estatización, la distribución, la corrupción y la militarización de las 42 empresas estatales dedicadas al sector agroalimentario. La nómina se ha cuadriplicado y sin embargo la producción ha caído a sus más bajo niveles.

El ciclo de la escasez de alimentos comenzó en 2014, siguió con el desabastecimiento en 2015, continuó con el hambre en 2016, con la desnutrición en 2017 y el caos en 2018.

«Los militares con su empresa AgroFAN se apropian de la mayor parte de la producción de alimentos y no le dejan nada a los civiles», dice Agudo.

La investigación de la ONG Transparencia concluyó que el año clave en el declive de las empresas estatales fue 2008. La ola de expropiaciones iniciada poco antes por Hugo Chávez y la implantación del llamado Primer Plan Socialista, provocó que la mayoría de las empresas productoras de bienes y prestadoras de servicios comenzaran a colapsar.

«En 2018, una década después, ese deterioro compromete seriamente la vida de los venezolanos«

Colombia, la heredera intelectual de los venezolanos en el exilio.-a

Introducción 

El país neogranadino tiene ahora la oportunidad no solo de dar un ejemplo humanitario, sino de aprovechar para su desarrollo los frutos de la cultura venezolana

El éxodo masivo de venezolanos no se detiene. En esa marea migratoria hay numerosos intelectuales, artistas y universitarios. Según un estudios realizados entre estudiantes de cuatro universidades de Venezuela, un 88 % de los encuestados tenía intenciones de abandonar el país, y la mayoría está actualmente echando raíces en Colombia.

Colombia, el país que ha recibido más expulsados venezolanos, podría ser la heredera intelectual de la Venezuela en exilio. Según un reporte publicado por The New York Times, el país neogranadino tiene ahora la oportunidad no solo de dar un ejemplo humanitario, sino de aprovechar para su desarrollo los frutos de la cultura venezolana.

De 2010 a 2014, llegaron a Colombia numerosos académicos, editores y periodistas que salieron de Venezuela por diferencias ideológicas con el chavismo. Pero, desde el 2001, en 2001, Hugo Chávez develó su política cultural y trazó la hoja de ruta de su revolución: despidió a treinta directivos de las instituciones culturales más importantes.

Nombró a nuevos directores de museos, galerías, teatros, editoriales, cines, academias de danza y orquestas sinfónicas que estuvieran “en sintonía con el proceso revolucionario”. Así acabó con la intensa vida cultural que Venezuela había desarrollado desde el siglo XIX.

El conocimiento derivado de sus reflexiones e investigaciones podría servir al Gobierno colombiano para tomar decisiones mejor informadas hacia los migrantes.

Algunos de los pensadores venezolanos radicados en Colombia ya están siendo parte de esa conversación en torno al éxodo, una discusión pública que enriquece el debate sobre uno de los mayores retos de Iván Duque.

Fuga de cerebros

 En el inventario de desgracias que ha dejado el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela deberá contabilizarse una pérdida irremediable: las crisis económica y política de la Revolución bolivariana han provocado una diáspora de tres millones de expatriados —aproximadamente el ocho por ciento de la población—, que ha dejado hipotecado el futuro del país y en bancarrota sus instituciones culturales.

La amarga situación de los 3000 venezolanos que cruzan a diario la frontera con Colombia ha despertado una enorme solidaridad regional, pero también una preocupación natural en los países de acogida —¿cómo debe prepararse una nación para recibir a tantos desplazados?— y, en ocasiones, un sentimiento antiinmigrante. Para combatir esa tentación xenofóbica, haríamos bien en recordar una de las mayores lecciones de las grandes oleadas migratorias de los siglos XIX y XX: los países que albergaron a los exiliados, migrantes y desterrados —de guerras civiles, hambrunas o gobiernos autoritarios— salieron culturalmente beneficiados.

Mientras las calamidades no cesen en la Venezuela de Maduro, el flujo de migrantes venezolanos seguirá siendo masivo y seguirá siendo un enorme desafío para Colombia y el resto de los países de América Latina. En esa marea migratoria hay numerosos intelectuales, artistas y universitarios. Según un estudio de 2015, realizado entre estudiantes de cuatro universidades de Venezuela, un 88 por ciento de los encuestados tenía intenciones de abandonar el país.

Colombia, el país que ha recibido más expulsados venezolanos, podría ser la heredera intelectual de la Venezuela en exilio. Colombia tiene ahora la oportunidad no solo de dar un ejemplo humanitario, sino de aprovechar para su desarrollo los frutos de la cultura venezolana.

La historia migratoria de la propia Venezuela es un ejemplo: durante la segunda mitad del siglo XX, el país aprovechó la experiencia y talento de las olas migratorias de españoles, portugueses, italianos, uruguayos, chilenos, peruanos, ecuatorianos y colombianos. Gracias a ese influjo de mano de obra calificada extranjera, se crearon las grandes empresas textiles y de alimentos venezolanas y las instituciones culturales florecieron.

Hoy, sin embargo, los cruces de la frontera corren en sentido inverso y somos muchos los venezolanos que trabajamos en Colombia y para ella devolviendo, de alguna forma, mucho de lo que recibimos de la migración que llegó a nuestro país a partir de la década de los cincuenta.

A principios de los 2000, una de las primeras olas de migración de Venezuela a Colombia, trajo a gerentes y técnicos petroleros despedidos por Hugo Chávez de la estatal Petróleos de Venezuela. Estos migrantes altamente especializados impulsaron el despegue de la modesta industria petrolera colombiana, que multiplicó su actividad de 560.000 barriles diarios a 900.000 barriles en 2011. Mientras que la producción petrolera venezolana está en el nivel más bajo de los últimos treinta años, Colombia se convirtió en uno de los mayores exportadores de petróleo a Estados Unidos.

El 1 de noviembre de 2018, un grupo de migrantes venezolanos se dirigía a la frontera entre Venezuela y Perú. Credit Juan Vita/Agence France-Presse — Getty Images

En una ola migratoria posterior, de 2010 a 2014, llegaron a Colombia numerosos académicos, editores y periodistas que salieron de Venezuela por diferencias ideológicas con el chavismo, un régimen corrupto, autoritario y que ha remplazado la meritocracia por el nepotismo.

El enorme capital cultural de Venezuela fue una de las primeras víctimas del chavismo. En 2001, Chávez develó su política cultural y trazó la hoja de ruta de su revolución: despidió a treinta directivos de las instituciones culturales más importantes. Nombró a nuevos directores de museos, galerías, teatros, editoriales, cines, academias de danza y orquestas sinfónicas que estuvieran “en sintonía con el proceso revolucionario”. Así acabó con la intensa vida cultural que Venezuela había desarrollado desde el siglo XIX.

Los grandes centros culturales de Venezuela, que fueron referencia en toda América Latina, hoy están en la carraplana. El Museo de Arte Contemporáneo Sofía Ímber —que desde 2001 no lleva el nombre de su fundadora— usa el arte para hacer proselitismo, tiene un presupuesto exiguo, no adquiere obras, no se investiga ni se editan catálogos y las exposiciones se basan en las colecciones adquiridas durante su época dorada —la última muestra se titula Camarada Picasso—; de las trece salas solo funcionan un par y muchos de sus curadores y críticos se han jubilado o se han ido del país.

Las editoriales Biblioteca Ayacucho y Monte Ávila Editores dejaron de publicar clásicos y exhiben un catálogo menguado, con tirajes mínimos y una marcada línea ideológica —de sus doce novedades del año, cinco son reediciones, entre ellas, el Manifiesto comunista—; el Teatro Teresa Carreño quedó reducido a la sala de eventos presidenciales cuando Chávez aún estaba vivo, las academias de ballet clásico y danza contemporánea que se presentaban ahí funcionan a medias y con una programación cultural exigua. El Premio Rómulo Gallegos, que llegó a ser una de las citas literarias más prestigiosas de Hispanoamérica, se entregó por última vez en 2015, con el argumento de que no se disponía de los 100.000 dólares que ofrecía el premio. El Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela y el Instituto Autónomo Biblioteca Nacional fueron cruciales en la vida cultural latinoamericana y sirvieron como modelos para otros países del mundo. Hoy, aunque El Sistema sigue en pie, se suspendieron las giras mundiales que anualmente hacía la Orquesta Sinfónica Simón Bolívar y, para diciembre de 2017, cuarenta de sus 120 músicos habían emigrado.

Colombia podría beneficiarse del arribo de esa intelectualidad expulsada. Desde que se acentuó la deriva autoritaria del chavismo han llegado editores, como María Fernanda Paz Castillo, Juan Pablo Mojica y Rodnei Casares; investigadores; músicos; curadores —como Nydia Gutiérrez, la curadora jefa del Museo de Antioquia— y promotores culturales, como Gabriela Costa.

Colombia ya ha implementado algunos esfuerzos para sobrellevar este fenómeno migratorio sin precedentes. Uno de ellos fue el Permiso Especial de Permanencia, que se expidió hasta febrero de este año y que permite a los migrantes trabajar por dos años. Hay otros esfuerzos, como la campaña “Somos panas, Colombia” de la Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur), desde donde se toman acciones para evitar la xenofobia, y las universidades del Rosario y el Externado han creado observatorios de la migración venezolana. El conocimiento derivado de sus reflexiones e investigaciones podría servir al gobierno para tomar decisiones mejor informadas. Algunos de los pensadores venezolanos radicados en Colombia ya están siendo parte de esa conversación en torno al éxodo, una discusión pública que enriquece el debate sobre uno de los mayores retos del gobierno de Iván Duque.

Y, cuando la democracia regrese a Venezuela, el país deberá crear una política de repatriación de talentos e incentivar la vuelta de aquellos que se vieron obligados a salir de un país sin futuro. Cuando se erradique el autoritarismo chavista, las mujeres y hombres dedicados a pensar, escribir y crear, serán indispensables para reconstruir la nación que fue por muchos años uno de los foros intelectuales en el continente.